1, 2, 5 и 10 рублей 2016 года СПМД

 Декабрь 8, 2016        монеты 1997-2017    5 

На аукционе Волмар был выставлен лот, состоящий из 1, 2,5 и 10-рублевой монет 2016 года, отчеканенных на Санкт-Петербургском монетном дворе. В обращении такие монеты не выпускались.

0

«Константиновский» рубль: крупные фото из собрания великого князя Георгия Михайловича

 Ноябрь 2, 2016        Монеты Российской Империи    0 

Смитстоновский институт (США), в котором хранится собрание монет великого князя Георгия Михайловича Романова опубликовал крупные фотографии одной из редчайших монет Императорской России — пробного 1 рубля 1825 с портретом Константина 1, который так и не взошел на трон после смерти императора Александра 1.

1 рубль 1825 "Константиновский"

Собрание монет Георгия Михайловича

Коллекция монет великого князя Георгия Михайловича, в которую в 1879 году и попал один из константиновских рублей, в 1909 году формально была передана Русскому музею императора Александра III. Георгий Михайлович оставался распорядителем коллекции. После его смерти она переходила к музею. В дальнейшем коллекция должна была остаться неизменной, то есть условием великого князя был запрет на посмертные отчуждения или пополнения его собрания монет. По утверждению внука Георгия Михайловича Давида Чавчавадзе собрание Георгия Михайловича включало практически все монетные типы чеканившиеся в Российской империи.

Свержение императора и последующая революция 1917 года внесла существенные коррективы в судьбу коллекции Георгия Михайловича. Сам великий князь был арестован и расстрелян в 1919 году. Большая часть собрания монет попала в Югославию и перешла в собственность супруги расстрелянного. Предпродажный каталог уникальной коллекции был выпущен в 1939 году. Из-за начала Второй мировой войны аукцион не состоялся. Часть монет была продана в 1950 году в Лондоне. Оставшаяся часть монет попала в США, где сменив несколько владельцев была куплена С. Капланом из Цинциннати. У Каплана её приобрёл Уильям дю Понт младший. Американский миллионер в свою очередь подарил монеты, включая Константиновский рубль Георгия Михайловича, Смитсоновскому институту в Вашингтоне, где они и находятся до сих пор.

Википедия

0

Пробный рубль 1827 года

 Октябрь 24, 2016        Монеты Российской Империи    0 

Один из самых удивительных предметов, представленных в экспозиции «История денег» (Аннинский кавальер Петропавловской крепости), — штемпель пробного рубля 1827 года с портретом императора Николая I. Этот рубль не был отчеканен – императору не понравилась «отрубленная голова». Очередная попытка вернуть портрет монарха на монеты завершилась тогда неудачей.

Портретные изображения правящего монарха исчезли с российских общегосударственных монет массовой чеканки при императоре Павле I. Портретов не было и на монетах преемников Павла – Александра I, Николая I, Александра II. На протяжении XIX века предпринимались неоднократные попытки убедить императоров вернуть портрет на монеты. Знаменитый рубль Константина 1825 года – следствие одной из таких попыток. Менее известен другой рубль – с портретом императора Николая I, датированный 1827 годом.

Если посмотреть на эту монету, то окажется, что ее рисунок очень похож на «константиновский рубль». Традиционно обе монеты связываются с именами двух человек: министра финансов Е. Ф. Канкрина и медальера Санкт-Петербургского монетного двора Я. Я. Рейхеля. Вероятно, именно Рейхель был автором рисунков обеих монет.

Пробный рубль 1827 годаРубль 1827 года Николай I не утвердил. В литературе есть упоминания, что императору очень не понравился этот проект, так как ему показалось, что его голова, изображенная на рубле, отрублена. Но это – только легенда. Бесспорно одно: в 1827 году ни одной такой монеты отчеканено не было, поскольку штемпели не были закалены. Император знакомился с монетой по оловянным оттискам.

Через полстолетия, в 1879 году, штемпели были закалены. Произошло это по просьбе крупнейшего коллекционера русских монет – внука Николая I, великого князя Георгия Михайловича. Августейшему коллекционеру не могли отказать, и закаленными штемпелями отчеканили некоторое количество монет – новоделов. Штемпели же продолжали храниться на Петербургском монетном дворе.

штемпеля пробного рубля 1827 года

Сегодня штемпели пробного рубля 1827 года представлены в экспозиции «История денег» выставочного «Монетный двор». Есть здесь и рубль-новодел, отчеканенный по просьбе Георгия Михайловича в 1879 году.
Экспозиция открыта ежедневно (кроме четверга) с 10.00 до 20.00. Касса работает до 19.30.

Источник: Выставочный центр «Монетный двор».

0

Рубль и 50 копеек 1962 года

 Сентябрь 4, 2016        монеты 1958-1992    0 

В 1961 году в результате денежной реформы были выпущены новые советские монеты достоинством от копейки до рубля. Через год были отчеканены пробные монеты достоинством в 50 копеек и 1 рубль. На одном варианте рубля изображен В. И. Ленин, на втором – вид Московского Кремля со стороны Москвы-реки. Это редчайшие пробные монеты, известные всего в нескольких экземплярах.

50 копеек 1962, пробные (из коллекции Гознака)

50 копеек 1962, пробные (из коллекции Гознака)

1 рубль 1962, пробный (из коллекции Гознака)

1 рубль 1962, пробный (из коллекции Гознака)

1 рубль 1962, пробный (из коллекции Гознака)

1 рубль 1962, пробный (из коллекции Гознака)

Источник: Гознак.

10

Найдены разновидности 1 рубля 2016 с новым аверсом

 Апрель 18, 2016        монеты 1997-2017    14 

Перед самым новым годом Банк России анонсировал изменение дизайна аверса рублевых монет для обращения, а уже в январе в сети стали появляться первые фото монет с новым дизайном. И вот, при просмотре первой партии монет, поступившей в наш город, были обнаружены две разновидности 1 рублевых монет по  расположению знака монетного двора:

1 рубль 2016, разновидности по положения знака ММД

При более детальном рассмотрении хорошо видно различное расположение знака монетного двора (слева обычное, шт. А, справа приспущенное — шт. Б).

Материал для изучения предоставлен Владимиром Корогодиным.

15

Российская «заказуха» появилась на западных аукционах

 Апрель 3, 2016        Монетный брак    5 

Мы уже все привыкли, что «заказуха», которую в последние годы активно производят на Московском монетном дворе, заполонила нумизматические форумы и российские аукционы. Сейчас же эти изделия выставлены на достаточно серьезном аукционе Künker (Германия) со стартом 50 евро за каждую.

50 Kopeken o. J. Fehlprägung mit dem Stempel der Rückseite auf beiden Seiten. 19,41 mm; 2,78 g. K./M. zu 603. R Stempelglanz

50 Kopeken o. J. Fehlprägung mit dem Stempel der Rückseite auf beiden Seiten. 19,41 mm; 2,78 g. K./M. zu 603. R Stempelglanz

50 Kopeken 2012. Fehlprägung mit dem Stempel der Voderseite auf beiden Seiten. 19,41 mm; 2,73 g. K./M. zu 603. R Stempelglanz

50 Kopeken 2012. Fehlprägung mit dem Stempel der Voderseite auf beiden Seiten. 19,41 mm; 2,73 g. K./M. zu 603. R Stempelglanz

Rubel o. J. Fehlprägung mit dem Stempel des 1-Rubel-Stücks auf der Voder- und dem Stempel des 50-Kopeken-Stücks auf der Rückseite. 20,54 mm; 3,12 g. K./M. zu 833/zu 603. R Stempelglanz

Rubel o. J. Fehlprägung mit dem Stempel des 1-Rubel-Stücks auf der Voder- und dem Stempel des 50-Kopeken-Stücks auf der Rückseite. 20,54 mm; 3,12 g. K./M. zu 833/zu 603. R Stempelglanz

Rubel o. J. Fehlprägung mit dem Stempel der Rückseite auf beiden Seiten. 20,60 mm; 3,05 g. K./M. zu 833. R Stempelglanz

Rubel o. J. Fehlprägung mit dem Stempel der Rückseite auf beiden Seiten. 20,60 mm; 3,05 g. K./M. zu 833. R Stempelglanz

Rubel 2015. Fehlprägung mit dem Stempel des 1-Rubel-Stücks auf der Voder- und dem Stempel des 50-Kopeken-Stücks auf der Rückseite. 20,50 mm; 3,09 g. K./M. zu 833/zu 603. R Stempelglanz

Rubel 2015. Fehlprägung mit dem Stempel des 1-Rubel-Stücks auf der Voder- und dem Stempel des 50-Kopeken-Stücks auf der Rückseite. 20,50 mm; 3,09 g. K./M. zu 833/zu 603. R Stempelglanz

5

Сколько стоил серебряный рубль в начале XIX века?

 Февраль 27, 2016        Монеты Российской Империи    1 

В России первой трети XIX века сложилась довольно необычная денежная система. Современникам эти нюансы были понятны, но за давностью лет любопытные особенности денежного обращения стерлись из исторической памяти.

Ноздрев и шинкарка

В поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души» есть сцена, которая может вызывать непонимание внимательного читателя. Ноздрев в кабаке со своим зятем рассчитывается с шинкаркой: «Сколько тебе? — сказал зятек. — Да что, батюшка, двугривенник всего, — отвечала старуха. — Врешь, врешь. Дай ей полтину, предовольно с нее. — Маловато барин, — сказала старуха, однако ж взяла деньги с благодарностию и еще побежала впопыхах отворять им дверь. Она была не в убытке, потому что запросила вчетверо против того, что стоила водка»1.

Возникает вопрос, почему шинкарка считает недостаточной сумму в 50 копеек, при том, что первоначально запросила всего 20 копеек (двугривенник). На первый взгляд она должна быть довольна, ведь 50 больше 20. Однако она просила двугривенник в серебряной монете, а с ней рассчитались бумажными деньгами — ассигнациями2. Другими словами, она хотела получить в пересчете на ассигнации 80 копеек (в то время 1 серебряный рубль стоил примерно 4 рубля ассигнациями), а получила 50 копеек. Гоголь отмечает, что она в четыре раза завысила цену водки, запросив вместо 20 тех же ассигнационных копеек, 20 копеек серебром. Исходя из курсовой стоимости ассигнаций, шинкарка должна была просить 5 копеек серебром. А она продала свой товар дороже, чем он стоил на самом деле, и поэтому осталась вполне довольной проведенным с ней расчетом.

Что такое «лажи»?

В денежном обращении России начала XIX в. наблюдалось такое явление, как простонародные лажи, из-за которого и появлялись коллизии в денежном обращении.

Выдающийся русский экономист М.И. Туган-Барановский отмечал, что в мире существует три основные формы денежного обращения: металлическое обращение, при котором денежная система основывается на каком-либо металле, бумажное, базирующееся на неразменных на металлы бумажных денежных знаках, и смешанное.

Первый и второй типы денежного обращения были самыми распространенными в большинстве стран мира в XIX в. В России же после 1812 г. сложилась уникальная денежная система — четвертый вид денежного обращения. Эту денежную систему отличало, во-первых, то, что параллельно обращались бумажные и металлические деньги, во-вторых, такой тип денежного обращения предполагал существование лажей у серебряного рубля по отношению к ассигнациям. «Ассигнации не обладали неизменным принудительным курсом, и их легальный курс изменялся в зависимости от биржевого лажа…»3 Возникла своеобразная «раздвоившаяся валюта»4, когда денежные знаки одного и того же наименования, обладали различной ценностью и имели разный диапазон использования.

Что же представляет собой лаж? В современном русском языке это слово имеет негативный смысл. Думается, виной тому как раз рассматриваемая ситуация в денежном обращении. Термин «лаж» происходит от итальянского слова aggio, означающего превышение рыночной цены валютных курсов, золота, векселей и других ценных бумаг над установленным номиналом. В России начала XIX в. вместо лажа иногда использовали слово «промен», указывая сумму бумажных денег при обмене на деньги из золота или серебра. Во Франции подобную надбавку к стоимости полноценных денег называли prime, а в Великобритании — premium. В России же эту надбавку называли различными синонимическими терминами: премией, ажио, лажем, имея в виду одно и то же явление5.

По утверждению выдающегося государственного деятеля и талантливого ученого М.М. Сперанского, слово «лаж» употреблялось в экономическом обиходе только в контексте товарообменных сделок или, точнее, «при покупке товаров, как наличной, так и долговой»6. При приобретении товаров за наличные деньги лаж означал «те проценты, коим при платеже за товар серебром, возвышают серебро против разменной его цены; а при платеже ассигнациями, он означает те проценты, кои уступаются из цены товара на ассигнации»7.

Экономист П.А. Шторх считал, что лаж впервые появился в денежном обращении России в XVIII в., когда стали выпускаться облегченные медные деньги, т.е. монеты с меньшим содержанием металла, чем обычно. Облегчение медных денег осуществлялось в целях получения эмиссионного дохода (сеньоража) путем выпуска большего количества монет из прежнего объема металла. Например, в 1705 г. платили 2% надбавки на серебро по отношению к медным деньгам. Иначе говоря, владельцы медных денег при покупке товара должны были переплачивать 2% его цены. В царствование Елизаветы Петровны лаж в пользу серебра и векселей вырос до 3% и более8.

Цена удобства

Интерес публики к появлению в денежном обращении ассигнаций объяснялся портативностью бумажных денег и, следовательно, их удобством в обращении. В результате новые бумажные деньги, появившееся в России в 1769 г., во времена царствования Екатерины II, стали меняться с надбавкой на медные деньги, или, как в то время говорили, с лажем на ассигнации9. Обесценивание ассигнаций, произошедшее впоследствии из-за их чрезмерной эмиссии, изменило вектор лажа в противоположную сторону. Частные лица при обмене медных денег на ассигнации стали платить от одной до двух копеек, а ассигнаций на медные деньги — по восемь и более копеек10.

Ассигнация достоинством 25 рублей. 1818 г.

До начала XIX в. понятие лажа использовалось больше в среде участников российского денежного рынка, главным образом среди финансистов и чиновников. Общеупотребительным это понятие стало после указа 1812 г., вновь превращавшего ассигнации в законное платежное средство. Согласно указу 1812 г. все платежи должны были производиться исключительно ассигнациями. Плательщикам было запрещено рассчитываться серебряными деньгами. При этом государством преследовалась основная цель — повысить привлекательность ассигнаций и повысить их курс по отношению к серебряному рублю. В качестве второстепенной цели предполагалось сократить количество злоупотреблений чиновников при приеме в качестве платежей разнокачественной монеты из драгоценных металлов. Монеты из драгоценных металлов, находившиеся в обращении, были не только российской, но и иностранной чеканки, они имели разные вес и пробу, степень изношенности и другие различия, что открывало для чиновников широкое поле для злоупотреблений.

Для оптовых купцов существование параллельных валют не вызывало особых неудобств. Они, как правило, были хорошо информированы о биржевых курсах ассигнаций и серебряного рубля на момент совершения своих сделок.

Из-за курсовой неустойчивости расчет лажа должен был производиться буквально по каждой сделке, поэтому требовалось каким-то образом стабилизировать цены. Эта стабилизация осуществлялась при помощи лажей, рожденных народной инициативой, именно поэтому они стали назваться «простонародными». Название «простонародные» правильнее было бы трактовать как обыденные или частные, так как возникали они при торговле между частными лицами. Сперанский считал, что «простонародный лаж есть не что иное, как особого рода счет биржевого курса, изобретенный сперва мелкими торговцами, потом принятый и в торговле оптовой»11.

Как это работало?

Так как курс ассигнаций изменялся по отношению к серебряному рублю, то курсовые колебания должны были оперативно отражаться в ценах товаров12. Цены товаров выражались в ассигнациях и серебряных рублях, но не по текущему, всегда изменчивому курсу, а по условно-постоянному курсу. Этот условный курс устанавливался произвольно «народною привычкой» и равнялся 4 рублям ассигнациями за 1 серебряный рубль. Курс ассигнаций мог меняться, но идеальная счетная единица оставалась неизменной, а именно 1 ассигнационный рубль равнялся 25 копейкам серебром. Подобное исчисление цен получило название «счета на монету», а «счетный рубль» в литературе той эпохи именовали монетным рублем13.

В таких условно-счетных ассигнационных или «монетных рублях» выражались цены на товары и услуги в России того времени. Население быстро привыкло к таким ценам и охотно ими пользовалось при заключении сделок. Привычка пользоваться условным ассигнационным рублем «так въелась в сознание русских людей, что они им пользовались в качестве меры стоимости товаров и услуг вплоть до Крымской войны, хотя еще в 1839 году это было запрещено законодательно»14.

Предположим, цена на товар была установлена по условному курсу: 400 рублей ассигнациями за 100 рублей серебром, тогда владелец ассигнаций не имел бы выгоды от покупки, так как переплачивал бы за товар, а владелец серебра недоплачивал бы. В результате владелец ассигнаций имел бы право на скидку с цены товара, а владелец серебряных монет должен был бы приплачивать к цене товара. Эти корректировки цен и составляли суть так называемых «простонародных лажей», которые преследовали главную цель — избежать ущерба для одного из контрагентов.

Издержки

Зачастую при товарообменных сделках курс ассигнаций занижался до 4,20 руб. по сравнению с обычным курсом в 3,50-3,60 руб. Перекупщики и торговые посредники серьезно обогащались на курсовой разнице. Страдали же в первую очередь крестьяне и отчасти дворяне. Они считали, что если в сделке по продаже своей продукции купцам-перекупщикам зафиксирован определенный курс ассигнаций, то в соответствии с ним они и должны производить расчеты. Однако при уплате налогов выяснялось, что они должны осуществлять платежи по более высокому курсу ассигнаций. Получалось своего рода дополнительное налогообложение в пользу мошенников.

Естественно, что такое положение дел вызывало недовольство. Сперанский в своей «Записке о монетном обращении…» приводил пример того, как происходил обман некоего условного крестьянина с помощью лажа. Крестьянин, привезя на рынок рожь, назначал ей цену в ассигнациях, купец, «даже добросовестный» желал купить крестьянское зерно, но на серебро, которое он оценивал в 375 коп. ассигнациями за 1 руб. звонкой монетой. Крестьянин, естественно, чтобы удостовериться, сравнивал курс ассигнаций, предложенный ему купцом, с курсами по аналогичным сделкам у других участников рынка. Убедившись, что все остальные крестьяне продают по такому же курсу и, значит, его не обманывают, он заключал сделку, уверенный в ее выгодности.

Осознание того, что его обманули, наступало у крестьянина некоторое время спустя, после посещения им казначейства по поводу уплаты податей, когда он узнавал, что в действительности серебряный рубль оценивался в 360 копеек. Сперанский замечал, что даже самый честный меняла мог предложить обманутому сельскому жителю в лучшем случае 352 коп. за серебряный рубль.

Не стоит думать, что при каждой сделке производился расчет лажа, т.к. этот процесс долгий. К тому же большинство участников торговых операций не обладали соответствующей математической подготовкой. Для расчета лажей использовались таблицы с заранее рассчитанными значениями15.

После 1816 г. курс ассигнаций стал медленно расти по отношению к серебру. Выкуп бумажных денег был обусловлен признанием их в качестве государственного долга в 1810 г. В то время государство считало обязательным для себя возвращать долги обществу. Именно поэтому было решено выкупить излишнее количество ассигнаций и восстановить их паритет с серебряным рублем.

В результате возник дефицит ассигнаций и во многих губерниях правительство разрешило принимать платежи «звонкой монетой». Это было закреплено в указе Государственного Совета от 1827 г. Однако порядка в денежных расчетах стало еще меньше. Появилось несколько разных курсов ассигнаций: податной, таможенный, вексельный, биржевой и уже упомянутый простонародный.

Но «счет на монету», выручавший население путем привязки цен к неизменному количеству серебра, стал источником еще большей неразберихи в денежном обращении. Причиной новых неурядиц стало обесценивание серебра и рост курса ассигнаций. Иначе говоря, возник лаж, но уже не на серебро, а на ассигнации. У населения пропала «точка опоры», в качестве которой всегда выступала ценность серебра, а вместе с ней исчезла и какая-либо определенность.

Существование параллельных валют дезорганизовывало денежное хозяйство страны и породило высокий уровень издержек в торговых операциях, в первую очередь для частных лиц. Само наличие в экономике и денежном хозяйстве двух параллельных валют в теории считается свидетельством экономического неблагополучия страны. Особенно оно опасно в ситуации, когда обе эти валюты неустойчивы. Навести порядок в неустойчивом и хаотичном денежном хозяйстве России позже пытался министр финансов Е.Ф. Канкрин.

Более 20 лет министром финансов был Е.Ф. Канкрин, именно он провел денежную реформу, установившую систему серебряного монометаллизма.

Параллельные деньги и простонародные лажи «освоили народ с курсами, дали возможность все переоценить с ассигнаций на серебро, устранили несоответствие цены бумажных денег (на металл) с их покупною способностью (ценностью) — на другие товары»16. Посредством простонародных лажей население России освоило азы рыночной экономики. «Деньги не сделали людей умнее, они заставили их думать по-новому — числами и их эквивалентами. Это сделало мышление менее персонифицированным и более абстрактным»17.

Примечания

1. Гоголь Н.В. Мертвые души. СПб. 2015. С. 94.
2. Федосюк Ю.А. Что непонятно у классиков, или Энциклопедия русского быта XIX века. М. 2014. С. 56.
3. Там же.
4. Евзлин З.П. Деньги (бумажные деньги в теории и жизни). Л. 1924. С. 54.
5. Боголепов М.И. Бумажные деньги. Пг. 1922. С. 17.
6. Там же.
7. Там же.
8. Шторх П.А. Материалы для истории государственных денежных знаков в России с 1653 по 1840 год. СПб. 1868. С. 62.
9. Кауфман И.И. Из истории бумажных денег в России. СПб. 1909. С. 56.
10. Там же. С. 62.
11. Сперанский М.М. Указ. соч. С. 23.
12. Друян А.Д. Очерки по истории денежного обращения. М. 1941. С.11.
13. Там же. С. 13.
14. Кауфман И.И. Указ. соч. С.76.
15. Ер-Енц А.К. Русская нумизматика или вспомогательные таблицы для счисления денег. СПб. 1840.
16. Мигулин П.П. Регулирование бумажной валюты в России. Харьков, 1896. С. 15.
17. Везерфорд Дж. История денег: Борьба за деньги от песчаника до киберпространства. М. 2001. С. 48.

Текст: Александр Дубянский (д.э.н.) , оригинал размещен в «Российской газете».

5