Экспресс-определитель узелковых разновидностей на монетах СССР (номинал 2 копейки)

 Сентябрь 12, 2014        монеты 1921-1957 , Монеты РСФСР и СССР    12 

2 КОПЕЙКИ 1928 года

Два варианта реверса 2-копеечной монеты 1928 года легко определяются по расположению центра левого центрального нижнего узла (ЛЦНУ) по отношению к расположенной выше первой букве «К» в слове «КОПЕЙКИ».

Если центр ЛЦНУ расположен под пространством левее буквы «К», то это шт. А. Если же центр ЛЦНУ расположен под вертикальной стойкой буквы «К», то это шт. Б.

2 КОПЕЙКИ 1929 года

Два варианта реверса 2-копеечной монеты 1929 года однозначно определяются по расположению конца ости, выходящей из второго снизу левого зерна левого колоса, по отношению к левому боковому узлу.

Если кончик ости располагается выше уровня нижней границы ЛБУ (примерно на уровне нижней точки в ЛБУ), то это шт. А. Если же кончик ости располагается примерно на одном уровне с нижней границей ЛБУ, то это шт. Б.

2 КОПЕЙКИ 1935 года

Алгоритм определения варианта реверса на 2-копеечных монетах 1935 года в общем виде включает два шага.

Шаг 1. Определяется наличие или отсутствие на монете узлов, как таковых.

Если узлы на монете отсутствуют, то это шт. А. Если узлы на монете присутствуют, то это может быть либо вариант Б, либо вариант В. Для их идентификации необходимо перейти к шагу 2.

Шаг 2. Определяется расположение конца ости, выходящей из второго снизу левого зерна левого колоса, по отношению к левому боковому узлу.

Если кончик ости расположен ниже уровня нижней границы ЛБУ, то это шт. Б. Если же кончик ости расположен на уровне нижней границы ЛБУ, то это шт. В.

2 КОПЕЙКИ 1936 года

Алгоритм определения варианта реверса на 2-копеечных монетах 1936 года максимально может состоять из трех шагов.

Шаг 1. Определяется наличие или отсутствие верхнего узла.

Если верхний узел отсутствует, то это шт. Д, и анализ расположения других узлов на монете можно не производить. Примечание: для исключения возможности принятия в качестве шт. Д какого-нибудь другого варианта с плохо прочеканенным верхним узлом целесообразно произвести контрольную проверку. У шт. Д центры двух нижних правых узлов (ПЦНУ и ПНУ) расположены, соответственно,  под стойкой буквы «К» и правой стойкой буквы «И». У всех других вариантов такое расположение не соблюдается одновременно.

Если же верхний узел присутствует, то это может быть один из четырех оставшихся вариантов расположения узелков (А, Б, В или Г). Для их определения переходим к следующим шагам.

Шаг 2. Определяется расположение конца ости, выходящей из второго снизу левого зерна левого колоса, по отношению к левому боковому узлу.

Если кончик ости расположен примерно на одном уровне с нижней границей ЛБУ, то это шт. А. Если кончик ости расположен значительно выше  ЛБУ, то это шт. Г. Если же кончик ости расположен выше нижней границы ЛБУ (примерно на уровне центра ЛБУ), то это может быть либо вариант Б, либо вариант В. Для их идентификации необходимо перейти к шагу 3. Ветка с вариантами Б и В

Шаг 3. Определяется взаимное расположение правого нижнего узла и буквы «И» в слове «КОПЕЙКИ».

Если центр ПНУ расположен примерно под уровнем правого обреза буквы «И», то это шт. Б. Если же центр ПНУ расположен под правой стойкой буквы «И», то это шт.В.

2 КОПЕЙКИ 1938 года

Алгоритм определения варианта реверса на 2-копеечных монетах 1938 года может включать либо два, либо три шага. Три шага для идентификации вариантов Г и Ж и два шага для всех остальных вариантов.

Шаг 1. Определяется расположение конца ости, выходящей из второго снизу правого зерна правого колоса, по отношению к правому боковому узлу.

Если кончик ости расположен примерно на одном уровне с нижней границей ПБУ, то это может быть либо вариант А, либо вариант Е. Если же кончик ости расположен ниже уровня нижней границы ПБ, то это может быть любой из оставшихся пяти вариантов (Б, В, Г, Д или Ж). Для их идентификации необходимо перейти к следующим шагам.

(1) Ветка с вариантами А и Е

Шаг 2(1). Определяется взаимное расположение правого нижнего узла и буквы «И» в слове «КОПЕЙКИ».

Если центр ПНУ расположен под уровнем левой границы буквы «И», то это шт. А. Если же центр ПНУ расположен под серединой буквы «И», то это шт. Е. (2) Ветка с вариантами Б, В, Г, Д и Ж

Шаг 2(2). Также определяется взаимное расположение правого нижнего узла и буквы «И» в слове «КОПЕЙКИ».

Возможны следующие четыре варианта расположения центра ПНУ: — вертикаль, проведенная из центра ПНУ, существенно смещена вправо от буквы «И» и расположена в промежутке между листом и нижними зернами правого колоса. В этом случае это будет шт. Б. — вертикаль, проведенная из центра ПНУ, проходит практически рядом с правой границей буквы «И». В этом случае это будет шт. В. — центр ПНУ расположен под правой стойкой буквы «И». В этом случае это будет шт. Д. — вертикаль, проведенная из центра ПНУ, проходит примерно через середину пространства между буквой «И» и кончиком листа правого колоса. В этом случае это может быть либо вариант Г, либо вариант Ж, и для их идентификации необходимо перейти к шагу 3(2).

Шаг 3(2). Определяется расположение центра верхнего узла по отношению к цифре «2» номинала.

Если центр ВУ располагается над центром овала цифры «2», то это шт. Г. Если же центр ВУ смещен вправо относительно центра овала цифры «2», то это шт. Ж.

2 КОПЕЙКИ 1939 года

Монеты «2 копейки 1939 года» изобилуют довольно большим количеством вариантов реверса, поэтому алгоритм их идентификации имеет разветвленную структуру. Для определения конкретного варианта размещения узелков может потребоваться от одного до четырех шагов.

Шаг 1. Определяется расположение конца ости, выходящей из второго снизу левого зерна левого колоса, по отношению к левому боковому узлу.

Возможны три варианта расположения: — если кончик ости расположен выше нижней границы ЛБУ (примерно на уровне середины ЛБУ), то это шт. А, и анализ остальных узлов можно не производить. — если кончик ости расположен примерно на одном уровне с нижней границей ЛБУ, то это шт. Б. — если кончик ости расположен чуть ниже нижней границы ЛБУ, то это может быть один из семи оставшихся вариантов (В, Г, Д, Е, Ж, И или К). Для дальнейшей идентификации этих вариантов необходимо перейти к следующим шагам.

Шаг 2. Определяется расположение конца ости, выходящей из второго снизу правого зерна правого колоса, по отношению к правому боковому узлу.

Если кончик ости расположен ниже уровня нижней границы ПБУ, то это может быть один из пяти вариантов (В, Г, Ж, И или К). Если же кончик ости находится примерно на одном уровне с нижней границей ПБУ, то это может быть либо вариант Д, либо вариант Е.

Дальнейшая идентификация должна производиться по одной из образовавшихся двух подветвей: (1) с вариантами В, Г, Ж, И или К и (2) с вариантами (Д и Е).

(1) Варианты В, Г, Ж, И и К

Шаг 3(1). Определяется расположение правого нижнего узла по отношению к соседним элементам изображения на монете.

Следует отметить, что расположение узелков на некоторых из этих пяти вариантов очень похожее. Поэтому требуется некоторая тщательность и внимательность при анализе их расположения. Возможны четыре варианта расположения ПНУ: — если центр ПНУ расположен под промежутком между кончиком правого листа и нижних зерен правого колоса, а также примерно на уровне нижней границы овала цифры «9» в дате, то это шт. В.

— если центр ПНУ расположен под серединой буквы «И» в слове «КОПЕЙКИ» и ниже уровня цифры «9» в дате, то это шт. Г.

— если центр ПНУ расположен чуть левее кончика листа правого колоса и примерно на уровне середины хвостика цифры «9» в дате, то это шт. К. — если центр ПНУ расположен под кончиком листа правого колоса и чуть ниже уровня овала цифры «9» в дате, то это может быть один из двух вариантов Ж или И. Для их идентификации требуется перейти к шагу 4(1).

Шаг 4(1). Определяется расположение левого нижнего узла (ЛНУ) по отношению к кончику листа левого колоса.

Если центр ЛНУ расположен чуть правее кончика листа (под промежутком между кончиком листа и первой буквой «К» в слове «КОПЕЙКИ»), то это шт. Ж. Если же центр ЛНУ расположен чуть левее кончика листа (под промежутком между листом и стеблем левого колоса), то это шт. И.

(2) Варианты Д и Е

Шаг 3(2). Определяется расположение правого нижнего узла по отношению к кончику листа правого колоса.

Если центр ПНУ расположен чуть левее кончика листа (под промежутком между кончиком листа и буквой «И» в слове «КОПЕЙКИ»), то это шт. Д. Если же центр ПНУ расположен чуть правее кончика листа (под промежутком между листом и стеблем правого колоса), то это шт. Е.

2 КОПЕЙКИ 1940 года

Монеты «2 копейки 1940 года» изобилуют большим количеством вариантов реверса (11 вариантов), поэтому алгоритм их идентификации имеет разветвленную структуру. Для определения конкретного варианта размещения узелков может потребоваться от одного до четырех шагов.

Шаг 1. Определяется расположение конца ости, выходящей из второго снизу левого зерна левого колоса, по отношению к левому боковому узлу.

Возможны три варианта расположения: — если кончик ости расположен выше уровня нижней границы ЛБУ (примерно на уровне середины нижней точки в ЛБУ), то это шт. Г. — если кончик ости расположен примерно на уровне нижней границы ЛБУ, то это может быть один из шести вариантов: А, Д, Е, Ж, И или К. — если кончик ости расположен ниже уровня нижней границы ЛБУ, то это может быть один из четырех оставшихся вариантов: Б, В, Л или М. Для дальнейшей идентификации вариантов необходимо перейти к следующим шагам по одной из двух наметившихся веток. (1) Ветка с вариантами А, Д, Е, Ж, И и К Шаг 2(1). Определяется расположение нижнего правого узла по отношению к расположенным выше букве «И» в слове «КОПЕЙКИ» и кончику листа правого колоса. Возможны три варианта расположения: — если центр ПНУ расположен примерно под серединой промежутка между буквой «И» и кончиком листа правого колоса, то это шт. А. — если центр ПНУ смещен влево и находится почти под правой границей буквы «И», то это может быть либо вариант Д, либо вариант Е. — если центр ПНУ расположен под кончиком листа правого колоса, то это может быть один из трех вариантов: Ж, И или К. Дальнейшая идентификация должна вариантов производиться по одной из двух образовавшихся подветвей: (1.1) с вариантами Д и Е и (1.2) с вариантами Ж, И или К. (1.1) Варианты Д и Е Шаг 3(1.1). Определяется расположение верхнего узла по отношению к цифре «2» номинала. Если центр ВУ расположен примерно над центром овала цифры «2», то это шт. Д. Если же ВУ смещен вправо, и вертикаль, опущенная из его центра, смещена вправо от центра и чуть придвинута к правой стороне овала цифры «2», то это шт. Е. (1.2) Варианты Ж, И и К Шаг 3(1.1). Определяется расположение конца ости, выходящей из второго снизу правого зерна правого колоса, по отношению к правому боковому узлу. Если кончик ости расположен существенно ниже нижней границы ПБУ, то это шт. Ж. Если же кончик ости расположен чуть ниже нижней границы ПБУ, то это может быть либо вариант И, либо вариант К. Для их идентификации необходимо перейти к последнему в этой ветке шагу 4(1.1). Шаг 4(1.1). Определяется расположение верхнего узла по отношению к цифре «2» номинала. Если центр ВУ расположен примерно над центром овала цифры «2», то это шт. К. Если же ВУ смещен вправо, и вертикаль, опущенная из его центра, заметно придвинута к правой стороне овала цифры «2», то это шт. И. (2) Ветка с вариантами Б, В, Л и М Шаг 2(2). Определяется расположение левого нижнего узла по отношению к первой букве «К» в слове «КОПЕЙКИ». Возможны три варианта расположения, в одном из которых в силу очень большой схожести различить варианты можно только по форме точек в ЛНУ: — если центр ЛНУ расположен примерно под серединой буквы «К», то это шт. Б. — если центр ЛНУ примерно под нижним обрезом наклонной линии в букве «К», то это шт. Л. — если центр ЛНУ смещен влево и находится под левой границей стойки в букве «К», то это могут быть либо вариант В, либо вариант М. Отличить их друг от друга можно по форме точек в этом узле. Если точки в ЛНУ прямоугольные, то это шт. В, если точки квадратные то это шт. М. Если этого признака не достаточно, то можно посмотреть на расположение правого бокового узла. У шт. В кончик ости, выходящей из второго снизу правого зерна правого колоса, расположен примерно на одном уровне с нижней границей ПБУ, а у шт. М кончик ости расположен чуть ниже уровня нижней границы ПБУ.

2 КОПЕЙКИ 1941 года

Алгоритм определения варианта реверса на 2-копеечных монетах 1941 года может включать либо два, либо три шага. Два шага для идентификации четырех вариантов — В, Г, Е и Ж и три шага для остальных четырех вариантов – А, Б, Д и И. Алгоритм имеет разветвленную структуру с двумя основными ветками.

Шаг 1. Определяется расположение конца ости, выходящей из второго снизу левого зерна левого колоса, по отношению к левому боковому узлу.

Возможны два варианта расположения: — если кончик ости расположен примерно на уровне нижней границы ЛБУ, то это может быть один из трех вариантов: А, Б или В. — если кончик ости расположен ниже уровня нижней границы ЛБУ, то это может быть один из пяти оставшихся вариантов: Г, Д, Е, Ж или И. Для дальнейшей идентификации вариантов необходимо перейти к следующим шагам по одной из двух наметившихся веток. (1) Ветка с вариантами А, Б и В

Шаг 2(1). Определяется расположение конца ости, выходящей из второго снизу правого зерна правого колоса, по отношению к правому боковому узлу.

Если кончик ости расположен существенно ниже уровня нижней границы ПБУ, то это шт. В. Если же кончик ости расположен примерно на одном уровне с нижней границей ПБУ, то это может быть либо вариант А, либо вариант Б. Для их идентификации необходимо перейти к последнему в этой ветке шагу.

Шаг 3(1). Определяется расположение левого нижнего узла по отношению к расположенным выше элементам изображения монеты.

Если центр ЛНУ расположен под серединой листа левого колоса чуть левее буквы «К» в слове «КОПЕЙКИ», то это шт. А. Если же ЛНУ существенно сдвинут влево, и его центр расположен под прилистниками левого колоса, то это шт. Б. (2) Ветка с вариантами Г, Д, Е, Ж и И

Шаг 2(2). Определяется расположение верхнего узла по отношению в цифре «2» номинала.

Возможны четыре варианта размещения ВУ: — если ВУ существенно сдвинут вправо, и вертикаль, опущенная из его центра, сильно придвинута к левому краю овала цифры «2», то это шт. Г. — если вертикаль, опущенная из центра ВУ, расположена чуть правее центра овала цифры «2», то это шт. Е. — если вертикаль, опущенная из центра ВУ, расположена чуть левее центра овала цифры «2», то это шт. Ж. — если центр ВУ расположен примерно над центром овала цифры «2», то это может быть либо вариант Д, либо вариант И. Для их дальнейшей идентификации необходимо перейти к последнему в этой ветке шагу 3(2).

Шаг 3(2). Определяется расположение левого нижнего узла по отношению к расположенным выше элементам изображения монеты.

Если центр ЛНУ расположен под кончиком листа левого колоса, то это шт. Д. Если же центр ЛНУ расположен под левой границей стойки буквы «К» в слове «КОПЕЙКИ», то это шт. И.

2 КОПЕЙКИ 1948 года

Два варианта монеты легко идентифицируются за один шаг по расположению правого центрального узла по отношению к цифре «8» в дате.

Если центр ПЦНУ расположен под правой частью цифры «8», то это шт. А. Если же вертикаль, проведенная из центра ПЦНУ, проходит правее цифры «8», то это шт. Б.

А.И. Широков

(г. Москва, shiraliv@mail.ru)

30

Экспресс-определитель узелковых разновидностей на монетах СССР (номинал 1 копейка)

 Сентябрь 11, 2014        монеты 1921-1957 , Монеты РСФСР и СССР    0 

1 КОПЕЙКА 1932 года

Разновидности реверса 1-копеечных монет 1932 года легко идентифицируются по расположению кончика ости у второго снизу правого зерна на правом колосе относительно правого бокового узла (ПБУ): шт. А. Конец ости располагается на уровне нижней границы ПБУ (на уровне среза стебельного ободка, подходящего к ПБУ снизу); шт. Б. Конец ости чуть ниже нижней границы ПБУ; шт. В. Конец ости значительно ниже нижней границы ПБУ.

1 КОПЕЙКА 1935 года

Для определения разновидностей реверса 1-копеечных монет 1935 года, как и узелковых разновидностей любых других монет, можно использовать пошаговый алгоритм, основанный на разбиении исходного множества вариантов на ряд подмножеств. Для этого используются особенности расположения каких-либо конкретных узлов или других деталей изображения, одинаковые (или почти одинаковые, так что визуально слабо различимые) для нескольких вариантов. Такой подход позволяет за ограниченное число шагов (обычно, не более 2 – 4) однозначно идентифицировать вариант реверса на исследуемой монете, не прибегая к анализу всех узелков, расположенных на этой монете. Обобщенная схема действий при определении вариантов узелковых разновидностей на монетах «1 копейка 1935 года» показана на приведенном выше рисунке. А словесное описание алгоритма сводится к следующему.

Шаг 1. Производится анализ наличия или отсутствия узелков на монете. Если узелков нет вообще, то это шт. А. Если же ли узелки есть, то это могут быть варианты Б, В или Г. Для их идентификации нужно перейти к шагу 2.

Шаг 2. Производится анализ расположения кончика ости, выходящей из второго снизу правого зерна правого колоса, по отношению к нижней границе правого бокового узла (по отношению к верхнему обрезу стебельного ободка, подходящего к ПБУ снизу). Если конец ости расположен значительно выше нижней границы ПБУ (выше всего узла в целом), то это шт. Б. Если конец ости находится на уровне нижней границы ПБУ, то это может быть либо вариант В, либо вариант Г. Для их идентификации нужно перейти к шагу 3.

Шаг 3. Производится анализ расположения крайнего правого нижнего узла (ПНУ) по отношению к букве «А» в слове «копейка». Если центр ПНУ расположен под правой ножкой буквы «А», то это шт. В. Если же центр ПНУ расположен значительно правее буквы «А», то это шт. Г.

1 КОПЕЙКА 1937 года

Для определения разновидностей реверса 1-копеечных монет 1937 года также используется пошаговый алгоритм отсечения неподходящих вариантов, который в силу обилия узелковых разновидностей на монетах этого года приобретает ветвистую структуру. Путь по каждой ветке однозначно определен с учетом индивидуальных особенностей узлов, выбранных для анализа.

Шаг 1. Производится анализ цифр даты. В каталогах написано, что цифры даты могут быть широко расставленными или сближенными. На самом деле эти две возможные ситуации легко определяются по положению кончика гасты цифры «7» в дате по отношению к расположенной выше букве «Й» в слове «КОПЕЙКА». Если кончик гасты расположен левее буквы «Й» (и ниже тоже, естественно), то вариант найден: это шт. А. Если же кончик гасты расположен под правой ножкой буквы «Й», то это может быть любой из оставшихся 14 вариантов (от Б до Х). Чтобы в них разобраться приступаем для начала к шагу 2.

Шаг 2. Производится анализ черешков внутренних листьев в колосьях. Они могут быть либо с прорезью (и тогда это один из вариантов Б, В, Г, Д или Е), либо без прорези (варианты М, Н, П, Р, С, Т, У, Ф или Х). Уже на этом шаге можно существенно сократить число возможных претендентов на то, что присутствует на анализируемой монете, и свести исходное количество возможных вариантов либо к 5, либо к 9. И далее, переходя к следующим шагам, анализировать только одну какую-нибудь ветку. (1) Ветка с вариантами Б, В, Г, Д и Е (листья прорезями)

Шаг 3(1). Производится анализ расположения кончика ости, выходящей из нижнего левого зерна левого колоса.

Эта ость может либо не соприкасаться со стебельным ободком, либо соприкасаться с ним. Если ость не соприкасается с ободком, то это однозначно шт. Б, и дальнейший анализ можно не проводить. Если же ость соприкасается с ободком, то это может быть один из четырех оставшихся вариантов — В, Г, Д или Е. И для того, чтобы в них разобраться, переходим к шагу 4(1).

Шаг 4(1). Производится анализ расположения кончика ости, выходящей из второго снизу левого зерна у левого колоса, по отношению к левому боковом узлу (ЛБУ).

Кончик ости может быть либо на уровне нижней границы ЛБУ, и тогда это варианты В или Г, либо располагаться чуть ниже уровня нижней границы ЛБУ, и тогда это варианты Д или Е. Дальнейшая идентификация вариантов должна осуществляться по одной из двух подветвей: (1.1) с вариантами В и Г или (1.2) с вариантами Д и Е. (1.1) Варианты В и Г

Шаг 5(1.1). Производится анализ расположения нижнего правого узла (НПУ) по отношению к расположенной выше букве «А» в слове «КОПЕЙКА». Если центр НПУ расположен значительно левее буквы «А», то это шт. В. Если же центр НПУ расположен под буквой «А», то это шт. Г.

(1.2) Варианты Д и Е

Шаг. 5(1.2). Производится анализ расположения верхнего узла (ВУ) по отношению к осевой линии стойки цифры «1» номинала. Если центр ВУ расположен примерно на осевой линии стойки цифры номинала, то это шт. Д. Если центр ВУ смещен вправо относительно осевой линии стойки цифры номинала, то это шт. Е.

(2) Ветка с вариантами М, Н, П, Р, С, Т, У, Ф или Х (листья без прорезей)

Шаг 3(2). Производится анализ наличия или отсутствия левого нижнего узла (ЛНУ). Если ЛНУ отсутствует, то это шт. М. Если же ЛНУ в наличии, то это может быть любой из оставшихся восьми вариантов от Н до Х. Для того, чтобы в них разобраться, переходим к следующим шагам.

Шаг 4(2). Производится анализ расположения кончика ости, выходящей из второго снизу правого зерна правого колоса, по отношению к нижней границе ПБУ. Кончик ости может быть расположен одним из пяти возможных способов: — чуть выше нижней границы ПБУ. Тогда это шт. Н. — существенно ниже нижней границы ПБУ, так что кончик третьей снизу ости расположен на уровне нижнего зерна в ПБУ. Тогда это шт. Х. — значительно ниже нижней границы ПБУ, так что кончик третьей снизу ости расположен на уровне верхнего зерна в ПБУ. Тогда это либо вариант П, либо вариант Р. — чуть ниже нижней границы ПБУ. Тогда это либо вариант С, либо вариант Ф. — примерно на одном уровне с нижней границей ПБУ. Тогда это либо вариант Т, либо вариант У. Дальнейшая идентификация вариантов должна осуществляться по одной из трех подветвей: (2.1) с вариантами П и Р, (2.2) с вариантами С и Ф или (2.3) с вариантами Т и У.

(2.1) Варианты П и Р

Шаг 5(2.1). Производится анализ расположения кончика ости, выходящей из второго снизу левого зерна у левого колоса, по отношению к левому боковом узлу (ЛБУ). Если кончик ости расположен чуть ниже нижней границы ЛБУ(верхнего обреза стебельного ободка, подходящего к ЛБУ снизу), то это шт. П. Если кончик ости расположен значительно ниже нижней границы ЛБУ, то это шт. Р.

(2.2) Варианты С и Ф

Шаг 5(2.2). Производится анализ расположения верхнего узла (ВУ) по отношению к осевой линии стойки цифры «1» номинала.

Если центр ВУ смещен влево относительно осевой линии стойки цифры номинала, то это шт. С. Если же центр ВУ смещен вправо относительно осевой линии стойки цифры номинала, то это шт. Ф. (2.3) Варианты Т и У

Шаг 5(2.3). Тоже производится анализ расположения верхнего узла по отношению к осевой линии стойки цифры «1» номинала. Если центр ВУ смещен влево относительно осевой линии стойки цифры номинала, то это шт. Т. Если центр ВУ расположен примерно над осевой линией стойки цифры номинала, то это шт. У.

1 КОПЕЙКА 1938 года

Шаг 1. Производится анализ расположения правого нижнего узла по отношению к нижним центральным узлам. Если ПНУ расположен существенно выше нижних центральных узлов, то это может быть либо вариант А, либо вариант В. Если же ПНУ расположен чуть выше нижних центральных узлов, то это может быть либо вариант Б, либо вариант Г. Выбор нужного варианта в каждой из этих пар производится на следующем шаге по одной их двух ветвей с вариантами А и В или с вариантами Б и Г.

(1) Ветка с вариантами А и В

Шаг 2(1). Производится анализ расположения кончика ости, выходящей из второго снизу левого зерна левого колоса, по отношению к нижней границе левого бокового узла. Если кончик ости находится примерно на одном уровне с нижней границей ЛБУ, то это шт. А. Если же кончик ости существенно выше нижней границы ЛБУ и находится на уровне середины верхней точки в узле, то это шт. В.

(2) Ветка с вариантами Б и Г

Шаг 2(2). Производится анализ расположения кончика ости, выходящей из второго снизу правого зерна правого колоса, по отношению к нижней границе правого бокового узла. Если кончик ости расположен выше нижней границы ПБУ (примерно на уровне середины нижней точки в ПБУ), то это шт. Б. Если же кончик ости находится примерно на одном уровне с нижней границей ПБУ, то это шт. Г.

1 КОПЕЙКА 1939 года

Шаг 1. Производится анализ расположения центра верхнего узла (ВУ) по отношению к воображаемой осевой линии стойки цифры «1» в номинале. Возможны три варианта их взаимного расположения: — центр ВУ смещен вправо от осевой линии стойки цифры номинала, и тогда это может быть только шт. А— центр ВУ расположен чуть левее осевой линии стойки цифры номинала, и тогда это может быть один из трех вариантов — Б, В или Д. — центр ВУ расположен практически над осевой линией стойки цифры номинала. В этом случае это может быть один из трех оставшихся вариантов (Г, Е или Ж).

Далее выбор нужного варианта осуществляется на следующем шаге по одной из двух веток с вариантами Б, В и Д или с вариантами Г, Е и Ж.

(1) Ветка с вариантами Б, В и Д

Шаг 2(1). Производится анализ расположения кончика ости, выходящей из второго снизу левого зерна левого колоса, по отношению к нижней границе левого бокового узла. Если кончик ости расположен ниже нижней границы ЛБУ, то это шт. Б. Если кончик ости располагается выше нижней границы ЛБУ и находится на уровне центра ЛБУ, то это шт. В. Если же кончик ости находится на уровне нижней границы ЛБУ, то это шт. Д.

(2) Ветка с вариантами Г, Е и Ж

Шаг 2(2). Производится анализ расположения нижнего центрального правого узла (НЦПУ) по отношению к расположенной выше второй букве «К» в слове «КОПЕЙКА». Возможны три варианта их взаимного расположения: — центр НЦПУ смещен чуть правее от середины буквы «К», и тогда это шт. Г. — центр НЦПУ смещен чуть левее от середины буквы «К», и тогда это шт. Е.  — центр НЦПУ расположен под правой частью буквы «К», и тогда это шт. Ж.

1 КОПЕЙКА 1940 года

Шаг 1. Производится анализ расположения центра верхнего узла (ВУ) по отношению к воображаемой осевой линии стойки цифры «1» номинала. Если центр ВУ смещен влево от осевой линии стойки цифры номинала, то это может быть либо вариант А, либо вариант Д. Если же центр ВУ расположен примерно над осевой линией стойки цифры номинала, то это может быть один из трех оставшихся вариантов (Б, В или Г). Далее выбор нужного варианта осуществляется на следующем шаге по одной из двух веток с вариантами А и Д или с вариантами Б, В и Г.

(1) Ветка с вариантами А и Д

Шаг 2(1). Производится анализ расположения центра правого нижнего узла (ПНУ) по отношению к правому нижнему прилистнику. Если центр ПНУ расположен под правым нижним прилистником, то это шт. А. Если же центр ПНУ смещен влево от прилистника и расположен под листом правого колоса, то это шт. Д.

(2) Ветка с вариантами Б, В и Г

Шаг 2(2). Производится анализ расположения кончика ости, выходящей из второго снизу левого зерна левого колоса, по отношению к нижней границе левого бокового узла. Если кончик ости выше нижней границы ЛБУ и расположен примерно на уровне центра ЛБУ, то это шт. Б. Если же кончик ости находится чуть ниже нижней границы ЛБУ, то это может быть либо вариант В, либо вариант Г. Выбор между ними должен осуществляться на следующем шаге.

Шаг 3(2). Производится анализ расположения центра левого нижнего узла (ЛНУ) по отношению к расположенному выше нижнему прилистнику левого колоса. Если центр ЛНУ находится правее прилистника, то это шт. В. Если же центр ЛНУ расположен примерно под нижним прилистником левого колоса, то это шт. Г.

1 КОПЕЙКА 1941 года

Ввиду наличия всего двух вариантов расположения узелков на монетах «1 копейка 1941 года» алгоритм выбора нужного варианта водится к одному единственному шагу, на котором производится анализ расположения кончика ости, выходящей из второго снизу левого зерна левого колоса, по отношению к нижней границе левого бокового узла. Если кончик ости расположен на уровне нижней границы ЛБУ, то это шт. А. Если же кончик ости расположен ниже уровня нижней границы ЛБУ, то это шт. Б.

А.И. Широков (г. Москва, shiraliv@mail.ru).

45

Экспресс-определитель узелковых разновидностей на монетах СССР (введение)

 Сентябрь 11, 2014        монеты 1921-1957    0 

Многие коллекционеры, особенно начинающие, испытывают трудности в определении вариантов размещения «узелков» на стебельных ободках, изображенных на реверсах советских монет регулярного чекана. Даже крупномасштабные фотографии, опубликованные в каталогах, с нанесенными на них вспомогательными восклицательными знаками, стрелочками, линиями и цифрами, обозначающими расстояния между соседними узлами, не могут по существу облегчить идентификацию узелковых разновидностей, особенно в тех случаях, когда количество известных вариантов превышает несколько единиц. Поэтому на форумах весьма часто выставляются фотографии монет с просьбой определить разновидности размещенных на них узелков. Трудности определения, мне думается, обусловлены тем, что в каталогах до сих пор не продемонстрирован достаточно внятный алгоритм анализа разновидностей, из которого бы следовала последовательность действий при их идентификации. По сути, пользователям самим нужно сравнивать расположение всех узелков на монете с каталожными иллюстрациями, последовательно переходя от одной иллюстрации к другой. А это сопряжено с чрезмерной трудоемкостью процесса нахождения нужного варианта среди множества каталожных иллюстраций.

Вместе с тем существует достаточно простой метод анализа, основанный на пошаговом просмотре на каждом шаге одного какого-нибудь узла и исключении на нем тех вариантов, которые явно не соответствуют расположению этого узла. Этот метод позволяет за ограниченное число шагов (максимально не более пяти) выявить единственно правильный вариант размещения узелков на исследуемой монете, последовательно исключив все остальные варианты. Конечно, этот метод пригоден только в тех случаях, когда узелки, используемые для анализа, на исследуемых монетах хорошо видны. Но это «ограничение», на мой взгляд, не существенно, поскольку в подавляющем большинстве случаев в коллекцию «узелковых разновидностей», по определению, должны включаться монеты с хорошо различимыми узелками. А если это так, то метод, который я назвал «методом пошагового исключения из рассмотрения неподходящих вариантов», и который я хочу проиллюстрировать далее в виде наглядных «шпаргалок», существенно упрощает и сокращает трудоемкость определения разновидности.

Собственно говоря, опытные коллекционеры, многократно занимавшиеся определением узелковых разновидностей на практике, после этого в той или иной степени пользуются этим методом. На основании множества просмотренных монет, рано или поздно, выявляются и запоминаются индивидуальные особенности в расположении отдельных узелков (вплоть до размеров и формы точек в них) или запоминаются комбинации в расположении 2 – 3 узелков, присущие конкретным вариантам, и не встречающиеся больше на других вариантах. Сложность заключается в том, что этих индивидуальных особенностей и комбинаций очень много, и они разные для монет разных годов и номиналов. Запомнить их достаточно сложно.

Я попробовал нарисовать своего рода «шпаргалки», на которых в наглядной форме соответствующими стрелочками отразил последовательность анализа ограниченного числа узелков на монетах определенного номинала и года чеканки. Эти «шпаргалки» я предоставляю для всеобщего практического использования. Некоторые из них я уже размещал в сообщениях на разных форумах. Насколько я понял, они не вызвали ни у кого отрицательных эмоций. Надеюсь, что и их совокупность для многих коллекционеров окажется полезной и сможет, так сказать, «облегчить им жизнь». Излагать буду порциями, собрав в каждую порцию «шпаргалки» для монет одного номинала, поскольку, размещение сразу всего материала в одной статье на данном ресурсе не возможно ввиду существующего лимита на количество размещаемых иллюстраций.

В принципе публикуемые иллюстрации «шпаргалок» самодостаточны для понимания существа предлагаемого метода. Но, на всякий случай, я буду дополнять каждую из них словесным описанием.

В заключение этого небольшого введения для однозначности понимания используемых в дальнейшем сокращений я приведу вот эту картинку, на которой, собственно говоря, «всё написано»:

Нумерация вариантов размещения узелков соответствует каталогам А.И. Федорина и Я.В. Адрианова.

Перечень рассмотренных монет:

1. Монеты СССР номиналом 1 копейка.
2. Монеты СССР номиналом 2 копейки.
3. Монеты СССР номиналом 3 копейки.
4. Монеты СССР номиналом 5 копеек.
5. Монеты СССР номиналом 10 копеек.
6. Монеты СССР номиналом 15 копеек.

А.И. Широков
(г. Москва, shiraliv@mail.ru)

25

Эволюция аверсов на медноникелевых юбилейных и памятных монетах СССР 1986 — 1991 годов (окончание)

 Сентябрь 10, 2014        памятные монеты СССР    0 

Продолжение статьи. Начало см. здесь.

2. Эволюция аверсов подтипа VI(1р).3 с выпуклой координатной сеткой

В 1987 году на ЛМД по тому же рисунку была вылеплена новая модель, имеющая многочисленные отличия от модели 1986 года. В частности, на ней вместо вогнутых линий координатной сетки над поверхностями океанов появились выпуклые линии, иной вид приобрели ости в колосьях с правой стороны герба и др.
На основе этой модели в 1987 году были изготовлены два варианта первичного маточника, отличавшихся размерами изображения (см. рисунок 8):
• шт.VI(1р87).3.2 с уменьшенными размерами изображения, более удаленного от канта;
• шт.VI(1р87).3.1 с увеличенными размерами изображения, менее удаленного от канта.


Рисунок 8

Вариант VI(1р87).3.2 с уменьшенными размерами изображения использовался для чеканки монет только в 1987 году. А вот промежуточный маточник или штемпель с вариантом шт.VI(1р87).3.1, по-видимому, послужил исходным материалом для переделки его в 1988 году в вариант аверса VI(1р88).3.2. Считать так дает основание совпадение размеров изображения на монетах 1987 и 1988 годов с этими вариантами аверса. Далее цепочка штемпелей, берущая начало от варианта VI(1р87).3.1, спустя два года была продолжена вариантом аверса VI(1р91).3.2, на котором также присутствуют те же самые размеры изображения (рисунок 9).


Рисунок 9

Очевидно, что в последующие годы штемпели с нужной датой изготавливались путем замены цифр в дате на уже готовом промежуточном маточнике или промежуточном штемпеле. Косвенно о такой замене можно судить по существованию монет со шт. VI(1р88).3.2 с незначительными различиями в расположении цифр даты (см. рисунок 10).


Рисунок 10

Каким конкретно способом производилась замена, сказать трудно. Возможны следующие два варианта:
первый – на готовом маточнике срезались цифры в дате, подлежащие замене, после этого выдавливался новый образцовый штемпель, на котором пуансонами наносились новые цифры в дате;
второй – на готовом штемпеле выемки для цифр в дате, подлежащих замене, расширялись и углублялись до прямоугольной формы, после этого выдавливался новый маточник, на котором в получившейся выпуклости металла гравировались новые цифры в дате.
На монетах ЛМД 1988 года (ГОРЬКИЙ) кроме упомянутого выше аверса VI(1р88).3.2 известны еще два варианта аверса, отличающихся друг от друга либо размерами изображения, либо шириной канта:
• шт.VI(1р88).3.1 – размеры изображения чуть больше, чем у варианта VI(1р88).3.2, кант широкий;
• шт.VI(1р88).3.3 – размеры изображения еще больше, чем у VI(1р88).3.1, а кант узкий.
Разница в размерах изображения на разных вариантах аверса 1988 года показана на рисунке 11.


Рисунок 11

Вариант шт.VI(1р88).3.1 в последующие два года путем замен цифр в дате был преобразован последовательно в варианты VI(1р89).3.1 и VI(1р90).3.1. Это подтверждается идентичностью размеров и деталей изображения на аверсах монет 1988 – 1990 годов (рисунок 12).


Рисунок 12

Ленинградский вариант VI(1р88).3.3 также получил продолжение в 1991 году на московских монетах с аверсами VI(1р91).3.3 и VI(1р91).3.4. Идентичность размеров изображения на них проиллюстрирована на рисунке 13.


Рисунок 13

Последняя цепочка является, пожалуй, самой интересной из всех. До 1991 года, как показано выше, на ЛМД чеканились монеты с аверсами, берущими начало от шт. VI(1р88).3.1. К 1991 году ресурс варианта маточника с такими размерами изображения, видимо, себя исчерпал. Встал вопрос, чем его заменить? На складе ЛМД лежали штемпели вариантов VI(1р88).3.2 и VI(1р88).3.3, которые после 1988 года не использовались. На их основе и изготовили новые штемпели для 1991 года. Вариант VI(1р88).3.2 переделали в VI(1р91).3.2, заменив цифры даты, и им чеканили тираж всех ленинградских монет 1991 года.
А из варианта VI(1р88).3.3 сначала сделали VI(1р91).3.4, но он, по какой-то причине не понравился. Одна из возможных версий: плохо прочеканивались витки ленты справа от земного шара, и поэтому этот вариант доработали до VI(1р91).3.3, приделав характерные для этого варианта изгибы лент («уши»). Попробовали его на ИВАНОВЕ (этим можно объяснить аномалию его появления на этой монете). А потом оба штемпеля – VI(1р91).3.3 и VI(1р91).3.4 – передали в Москву по их просьбе, оставив себе VI(1р91).3.2.
Использовавшаяся до этого на ММД линия штемпелей с вогнутой координатной сеткой, скорее всего, к 1991 году тоже уже практически исчерпала свой ресурс. Поэтому и возникла просьба об их замене на новые. Но в Москве вариант VI(1р91).3.4 тоже применяли редко, видимо, по той же причине – ввиду плохой прочеканки витка ленты справа от земного шара. А вот VI(1р91).3.3, наряду с VI(1р91).2.1.1 и VI(1р91).2.1.2, переделанными из «новодельных» аверсов 1986 года, тоже переданных из Ленинграда, пошел в Москве на замену исчерпавшего к 1991 году свой ресурс варианта VI(1р).2.2 с вогнутой координатной сеткой.

А.И. Широков
(г. Москва, shiraliv@mail.ru ).

15

Эволюция аверсов на медноникелевых юбилейных и памятных монетах СССР 1986 — 1991 годов

 Сентябрь 10, 2014        памятные монеты СССР    1 

В 1986 году на Ленинградском монетном дворе была изготовлена модель нового типа аверса для медно-никелевых юбилейных и памятных монет с номиналом «1 РУБЛЬ», получившая в каталоге обозначение
Тип VI(1р). В верхней части поля по центру герб СССР. Под ним горизонтальная надпись «СССР». Ниже обозначен номинал монеты «1 РУБЛЬ», написанный в две строки: в верхней строке цифра «1», в нижней — слово «РУБЛЬ», написанное по окружности. Под номиналом расположены цифры года чеканки.
Этот тип аверса был вылеплен П.К.Потаповым по рисунку художника В.П.Зайцева в двух вариантах, отличающихся начертанием буквы «Л» в слове «РУБЛЬ». У первого варианта буква «Л» не имела верхней перекладины (подтип VI(1р).1, получивший в среде коллекционеров-нумизматов наименование «шалаш»). Этот подтип аверса применялся на ЛМД для чеканки незначительной части тиража монеты «ГОД МИРА». У второго варианта буква «Л» имела верхнюю перекладину (подтип VI(1р).2). Этому варианту была уготована долгая жизнь, и он использовался для чеканки монет вплоть до распада СССР в конце 1991 года. Оба этих подтипа имели на земном шаре в гербе вогнутую координатную сетку.

В 1987 году была осуществлена еще одна лепка для аверса типа VI(1р), в результате которой получился новый подтип аверса с многочисленными отличиями в деталях изображения (подтип VI(1р).3), в частности над поверхностями океанов на земном шаре в гербе была выпуклая координатная сетка.

В данной статье рассмотрена только эволюция вариантов штемпелей аверса подтипов VI(1р).2 и VI(1р).3, соответственно, с вогнутой и выпуклой координатной сеткой в период 1986 — 1991 годов.

Первоначально статья была опубликована в апреле — мае 2011 года двумя частями на сайте автора. При подготовке настоящей публикации были внесены небольшие дополнения, а нумерация штемпелей приведена в соответствие с нумерацией из каталога, изданного в 2012 году (Широков А.И., Сорокин В.Ю., Золотарев М.Л. Монеты страны Советов. Юбилейные и памятные монеты. 1965-1991. Каталог. – М., «Духовная Нива», 2012), и текущей электронной версией каталога.

1. Эволюция аверсов подтипа VI(1р).2 с вогнутой координатной сеткой

В 1986 году на ЛМД появились на свет четыре варианта этого штемпеля с разными размерами изображения. Визуально они отличаются друг от друга расстояниями от цифр даты и остей колосьев в гербе от канта, а также шириной канта. В каталоге два из них (с увеличенными зазорами между кантом и датой) получили каталожный номер VI(1р86).2.1.1 , а два других (с уменьшенными зазорами между кантом и датой) – номер VI(1р86).2.1.2. А в разделе «Дополнительные сведения по вариантам монеты» указано, что оба каталожных номера имеют подварианты с незначительными отличиями в размерах изображения и ширине канта.
В интересах описания эволюции штемпелей в данной статье рассмотрены все четыре варианта:
• шт.VI(1р86).2.1.1м (с уменьшенными размерами изображения) – зазоры между кантом и остями (в верхней части аверса) или цифрами даты (в нижней части) большие, а размеры изображения наименьшие из всех четырех вариантов.
• шт.VI(1р86).2.1.1б (с увеличенными размерами изображения) – зазоры между кантом и остями (в верхней части аверса) или цифрами даты (в нижней части) большие, а размеры изображения чуть больше, чем у первого варианта.
• шт.VI(1р86).2.1.2м (с уменьшенными размерами изображения) – зазоры между кантом и остями (в верхней части аверса) или цифрами даты (в нижней части) маленькие, а размеры изображения больше, чем у первых двух вариантов.
• шт.VI(1р86).2.1.2б (с увеличенными размерами изображения) – зазоры между кантом и остями (в верхней части аверса) или цифрами даты (в нижней части) маленькие, а размеры изображения наибольшие из всех четырех вариантов.
Этими штемпелями чеканили монеты «ГОД МИРА» и «ЛОМОНОСОВ» основного выпуска, как в обычном исполнении, так и в варианте ПРУФ.
Для чеканки повторного выпуска этих монет с датой «1986» (так называемых «новоделов») в 1988 году были изготовлены два новых варианта штемпеля аверса, отличающихся от основного выпуска начертанием цифры «8» в дате и наличием изгиба верхней линии гасты буквы «Б» в слове «РУБЛЬ». Между собой эти «новодельные варианты» также отличались разными размерами изображения:
• шт.VI(1р86).2.1.3м – размеры изображения меньше, кант шире.
• шт.VI(1р86).2.1.3б – размеры изображения больше, кант уже.
Фрагменты всех шести вариантов штемпеля аверса с датой «1986» приведены на рисунке 1.

Рисунок 1.

Рисунок 1

На рисунке 1 линиями показана разница в размерах изображения. Монеты для иллюстраций здесь и далее сканировались с разрешением 1200 dpi. Цена одного пикселя на полном экранном изображении при таком разрешении равна примерно 0,02 мм.
Полные изображения всех четырех вариантов аверса основного выпуска показаны на рисунке 2.

Рисунок 2
Рисунок 2

Реперные линии на рисунках сознательно проведены через точки, лежащие во внутренних областях соответствующих штемпелей, для того чтобы исключить влияние на видимые размеры изображения разной степени шлифовки торцевых поверхностей штемпелей. Положение точек внутри выемок в штемпеле от шлифовки его торцевой поверхности не изменяется. Поэтому разные размеры изображения — это «объективная реальность», присущая разным вариантам штемпеля.
Варианты с размерами изображения, присутствующими на штемпелях VI(1р86).2.1.1м, VI(1р86).2.1.1б и VI(1р86).2.1.2м основного выпуска известны только на монетах 1986 года. А вот вариант VI(1р86).2.1.2б с наибольшими размерами изображения, по-видимому, послужил основой для переделки его в вариант VI(1р87).2.1, которым на ЛМД чеканились монеты 1987 года. Детали и размеры изображения (см. рисунок 3) на этих штемпелях с датами «1986» и «1987» абсолютно одинаковые, кроме последней цифры в дате, которую в 1987 году просто изменили на уже готовом маточнике или штемпеле.

Рисунок 3
Рисунок 3

Более того, в 1987 году такой переделанный вариант штемпеля, а скорее всего, один из промежуточных маточников, видимо, был передан из Ленинграда в Москву и после небольшой подгравировки при его чистовой доводке использовался на ММД для изготовления штемпельного инструмента для чеканки части тиража ЦИОЛКОВСКОГО. Подгравировка выразилась в уменьшении длины одной из верхних остей в правой от звезды гребенке. Возможно, что это сделали специально для того, чтобы «московский аверс» визуально отличался от «ленинградского». Во всяком случае, все последующие «московские аверсы» с этим подтипом имели точно такую же укороченную ость в гребенке вплоть до 1991 года. Московский аверс 1987 года в каталоге обозначен как шт. VI(1р87).2.2. А то, что размеры изображения у него точно такие же, как на шт. VI(1р86).2.1.2б и шт. VI(1р87).2.1, проиллюстрировано на рисунке 3.
Что же стало в дальнейшем с «Ленинградской линией штемпелей» VI.2.1 с вогнутой координатной сеткой и длинной остью в гребенке? Она благополучно скончалась в том же 1987 году, промутировав последовательно в варианты VI(1р87).2.3 (с подгравированными концами верхних остей справа и слева от звезды) и в VI(1р87).2.4 (с практически всеми обрубленными остями в гребенках). Размеры изображения у всех этих вариантов штемпелей одинаковые, что показано на рисунке 4.

Рисунок 4
Рисунок 4

Зачем проводились подгравировки? Достоверно это не известно. В качестве одной из версий, возможно, что ости плохо прочеканивались (во всяком случае, существуют экземпляры монет со шт. VI(1р87).2.1, на которых ости плохо прочеканены), и таким образом пытались исправить дефект.
Как бы то ни было, на ЛМД после 1987 года аверс с вогнутой координатной сеткой более не применялся ни разу. «Длинная ость» в гребенке справа от звезды еще раз «всплыла» в 1991 году, но на монетах ММД с двумя разными размерами изображения (шт. VI(1р91).2.1.1 и VI(1р91).2.1.2). Прородителями этих двух вариантов московского аверса 1991 года стали сохранившиеся «новодельные» штемпели или маточники вариантов VI(1р86).2.1.3м (с уменьшенными размерами изображения) и VI(1р86).2.1.3б (с увеличенными размерами изображения), переданные, видимо, в 1991 году из Ленинграда в Москву. То, что это так, дают основание считать одинаковые размеры изображения и характерный изгиб верхней линии гасты у буквы «Б» в слове «РУБЛЬ» как на «новодельных» монетах, так и на московских монетах 1991 года (см. рисунки 5 и 6). Переделка коснулась только изменения цифр в дате. Причем, при переделке последние «единицы» на этих двух вариантах получились с разным наклоном верхнего среза, что стало удобным визуальным признаком для идентификации штемпелей 1991 года, не прибегая к измерениям.

Рисунок 5
Рисунок 5

Рисунок 6
Рисунок 6

Теперь несколько слов о «Московской линии штемпелей» VI.2.2 с короткой остью в гребенке. Что стало с ней после 1987 года? Тут дела обстояли так (см. рисунок 7).

Рисунок 7
Рисунок 7

В 1988 году, видимо, уже в Москве при подготовке к чеканке ТОЛСТОГО были изготовлены два новых варианта аверса, отличающихся размерами изображения, как между собой, так и от варианта 1987 года. Между собой эти варианты отличаются также разной гравировкой кончика серпа в гербе. Почему возникли различия в размерах изображения? Возможно, тут сыграли какую-то роль разные металлы, способы закалки, усилия прессов, применявшихся на разных монетных дворах. Но, скорее всего, основная причина не в этом, а в том, что первичные маточники в Москве готовили самостоятельно, дважды переведя изображение с переданной из Ленинграда модели этого варианта штемпеля путем пантографирования. Первый раз получился маточник с чуть большими размерами изображения (разница по сравнению с вариантом 1987 года примерно в 0,1 мм). Это вариант шт. VI(1р88).2.2.1. Далее по какой-то причине этот маточник пришел в негодность (например, треснул). Модель пришлось пантографировать вновь, получился вариант шт. VI(1р88).2.2.2 с другими размерами изображения (разница по сравнению с вариантом 1987 составила уже примерно 0,24 мм). На последующих стадиях размножения инструмента для этого аверса 1988 года промежуточный маточник при чистовой доводке слегка подгравировали, оконтурив кончик серпа.
В дальнейшем этот второй вариант маточника послужил основой для изготовления всех московских штемпелей аверса в последующие три года: в 1989 и 1990 годах полностью, а в 1991 году частично. Размеры и детали изображения на них абсолютно идентичные, кроме двух последних цифр в дате.
В 1991 году этот маточник тоже исчерпал свой ресурс, что вынудило москвичей просить Ленинград о предоставлении новой партии. Тогда и были переданы в Москву «новодельные» маточники с датой 1986, а также модель (или копия модели) аверса с выпуклой координатной сеткой, пантографируя которую в Москве изготовили два новых варианта маточника с выпуклой координатной сеткой. Оба отличались от «ленинградского штемпеля» размерами изображения и небольшими изменениями в деталях изображения. В каталоге эти варианты московских штемпелей 1991 года обозначены как шт. VI(1р91).3.3 и VI(1р91).3.4. Об этом будет написано ниже во второй части статьи.

Итак, в качестве вывода из изложенного выше можно написать, что в 1986-1991 годах хронология эволюции штемпеля подтипа VI(1р).2 с вогнутой координатной сеткой на земном шаре в гербе была такой.
1. В 1986 году появились четыре варианта аверса с разными размерами изображения. Три из них использовались только в 1986 году.
2. Четвертый вариант штемпеля 1986 года с наибольшими размерами изображения использовали на ЛМД для изготовления штемпеля 1987 года, изменив на нем последнюю цифру даты.
3. Один из маточников для этого варианта шт. 1987 года в том же году передали с ЛМД на ММД, где после небольшой подгравировки (укоротили одну из остей в гребенке справа от звезды) использовали для изготовления штемпелей для чеканки на ММД части тиража ЦИОЛКОВСКОГО.
4. В 1988 году на ЛМД изготовили два новых варианта штемпеля для чеканки монет повторного выпуска («новоделов») с датой «1986», отличавшихся размерами изображения.
5. В том же 1988 году из Ленинграда в Москву была передана модель (или копия модели) аверса с вогнутой координатной сеткой, с использованием которой на ММД были путем разного пантографирования изготовлены два варианта маточника. Первый из них использовали для изготовления штемпелей для чеканки части тиража ТОЛСТОГО, а второй – для штемпелей для ТОЛСТОГО и для штемпелей аверсов московских монет 1989 – 1991 годов. В 1988 году на втором варианте на промежуточной стадии размножения инструмента произвели подгравировку, оконтурив кончик серпа в гербе. В последующие годы подгравировка не производилась.
6. После исчерпания ресурса этого второго варианта маточника в 1991 году часть штемпелей для московских монет была переделана из двух вариантов «новодельных» штемпелей с датой «1986», переданных из Ленинграда в Москву, путем замены цифр в дате.
Во всех этих случаях, мне думается, изменение размеров изображения обусловлено повторными пантографированиями исходной модели, а не тем, что при длительном использовании исходных маточников и штемпелей их размеры изменяются. Во всяком случае, существенным фактором не в пользу последней версии является отсутствие множества монет с «переходными» размерами от варианта к варианту.

(Окончание см. в следующей части статьи)

А.И. Широков
(г. Москва, shiraliv@mail.ru ).

20

Разновидности 20 копеек 1957 года

 Сентябрь 8, 2014        монеты 1921-1957    1 

1957 год во всех номиналах, и 20 коп в частности, «знаменит» огромными тиражами. И естественно, это не могло не отразиться на количестве разновидностей. На данный момент известны 4 аверса и 2 реверса, в итоге 7 разновидностей. Но поиски продолжаются и можно предположить что они увенчаются успехом и открытием новых находок.

20 копеек 1957 шт.А

20 копеек 1957, шт.А (тип 1956)

20 копеек 1957, шт.Б20 копеек 1957, шт.Б (тип 1957)

Штемпелей лицевой стороны известны четыре, это 1.11; 1.12; 1.21 и 1.22. В свою очередь их можно разбить на две группы:

Шт.1.11 и 1.12 без острова Мадагаскар у юго-восточного побережья Африки.

20 копеек 1957, шт.1.11

20 копеек 1957, шт.1.11

20 копеек 1957, шт.1.12

20 копеек 1957, шт.1.12

Шт.1.21 и 1.22 с островом Мадагаскар у юго-восточного побережья Африки.

20 копеек 1957, шт.1.2120 копеек 1957, шт.1.21

20 копеек 1957, шт.1.2220 копеек 1957, шт.1.22

1. (Федорин 106а) Шт.1.11, остров Мадагаскар отсутствует. Гравировка координатной сетки земного шара выполнена неглубокими линиями. Меридианы в верхней части з.ш. не доходят до края з.ш., правее середины отсутствует. Полуостров Лабрадор широкий, параллельно параллели широкая выемка.
Об.ст.шт.А, рисунок боковых дубовых листьев с модели 1956 года. Лист справа от щита на правой стороне со сглаженными вырезами. Р5

2. (Федорин 106) Шт.1.11 остров Мадагаскар отсутствует. Гравировка координатной сетки з.ш. выполнена неглубокими линиями. Меридианы в верхней части з.ш. не доходят до края з.ш., правее середины отсутствует. Полуостров Лабрадор широкий, параллельно параллели широкая выемка.
Об.ст.шт.Б, рисунок боковых дубовых листьев с модели 1957 года. Лист справа от щита на правой стороне с глубокими вырезами.

3. (Федорин 107) Шт.1.12, остров Мадагаскар отсутствует. Гравировка координатной сетки з.ш. выполнена глубокими линиями. Меридианы в верхней части з.ш. прорезаны до края з.ш. Полуостров Лабрадор узкий, параллельно параллели отсутствует выемка.
Об.ст.шт.Б, рисунок боковых дубовых листьев с модели 1957 года. Лист справа от щита на правой стороне с глубокими вырезами.

4. (Федорин 108а) Шт.1.21, имеется о. Мадагаскар. Координатная сетка гравирована глубокими линиями. Меридианы от Северного полюса прорезаны до края з.ш. Параллель между серпом и молотом пересекает меридиан. Параллель идущая от ручки серпа молота доходит до края земного шара.
Об.ст.шт.А, рисунок боковых дубовых листьев с модели 1956 года. Лист справа от щита на правой стороне со сглаженными вырезами. Р3

5. (Федорин 108) Шт.1.21, имеется о. Мадагаскар. Координатная сетка гравирована глубокими линиями. Меридианы от Северного полюса прорезаны до края з.ш. Параллельмежду серпом и молотом пересекает меридиан. Параллель идущая от ручки серпа молота доходит до края земного шара.
Об.ст.шт.Б, рисунок боковых дубовых листьев с модели 1957 года. Лист справа от щита на правой стороне с глубокими вырезами.

6. (Федорин 109а) Шт. 1.22, имеется о. Мадагаскар. Координатная сетка з.ш. гравирована неглубокими линиями. Меридианы от Северного полюса не доходят до края з.ш. Имеется выемка параллельная параллели северного полярного круга. Параллель между серпом и молотом не пересекает меридиан. Параллель, идущая от ручки серпа не доходит до края земного шара.
Об.ст.шт.А, рисунок боковых дубовых листьев с модели 1956 года. Лист справа от щита на правой стороне со сглаженными вырезами. Р2

7. (Федорин 109) Шт. 1.22, имеется о. Мадагаскар. Координатная сетка з.ш. гравирована неглубокими линиями. Меридианы от Северного полюса не доходят до края з.ш. Имеется выемка параллельная параллели северного полярного круга. Параллель между серпом и молотом не пересекает меридиан. Параллель, идущая от ручки серпа не доходит до края земного шара.
Об.ст.шт.Б, рисунок боковых дубовых листьев с модели 1957 года. Лист справа от щита на правой стороне с глубокими вырезами. Р

25

Эволюция штемпелей реверсов 20-копеечных монет 1935-1946 гг.

 Сентябрь 4, 2014        монеты 1921-1957 , Монеты РСФСР и СССР    4 

Я надеюсь, что не только мне приходила в голову мысль о том, что не плохо было бы провести анализ вариантов типов штемпелей не только для аверсов монет советского регулярного чекана, но и для их реверсов. Но, мысли – мыслями, а каких-либо статей на эту тему до сих пор написано почему-то не было.

Конечно, наличие на реверсах цифр даты, меняющихся ежегодно, дает основание считать, что каждый год рождался на свет новый вариант штемпеля. Поэтому, вроде бы, и нет нужды сравнивать между собой реверсы монет разных лет, так как это не имеет практической значимости для составителей каталогов и коллекционеров. Это все, конечно, так, но с точки зрения коллекционера-практика. А вот с точки зрения тех, кто интересуется еще и вопросами истории монетной чеканки и ее технологии, освещение этих вопросов, мне думается, будет весьма полезным. К тому же в некоторых случаях результаты подобных исследований позволят внести корректирующие поправки в существующие каталоги, отражающие хронологическую последовательность появления на свет не только вариантов типов штемпелей аверсов, но и штемпелей реверсов монет советского чекана.

При внимательном взгляде на монеты легко заметить, что очень многие элементы изображения на их реверсах из года в год повторяются в деталях. А потому можно, как и в случае аверсов, говорить об использовании единых моделей для изготовления штемпелей реверсов монет не одного какого-либо года, а для монет ряда лет. В качестве примера хочу предложить рассмотреть для начала реверсы 20-копеечных монет 1935-1946 годов, хотя описанные ниже тенденции характерны, по большей части, для монет всех номиналов и всех временных отрезков.

Новый тип реверса 20-копеечной монеты появился на свет, как известно, в 1935 году. Проведенный анализ позволил сделать вывод о том, что до 1939 года включительно реверсы всех монет в общих деталях рисунка практически были одинаковыми, кроме расположения цифр даты. Это дает основание считать, что в результате пантографирования модели получали не сразу первичный маточник, а некий первичный мастер-штамп, не содержавший изображения цифр даты. Этот мастер-штамп использовали затем для изготовления образцового штемпеля, на котором недостающие цифры даты набивались с помощью пуансонов.

Сравнение размеров изображения на реверсах монет первых пяти лет рассматриваемого периода показало, что модель 1935 года пантографировали, по крайней мере, трижды – в 1935, 1936 и 1937 годах. Размеры каждый раз получались разные. По сравнению с мастер-штампом 1935 года, размеры изображения на мастер-штампе 1936 года получились чуть меньше, а на мастер-штампе 1937 года – заметно больше. Этот факт иллюстрируется на приведенных ниже сканах. (Для просмотра полноразмерного изображения нужно «кликнуть мышкой» здесь и далее на изображениях в тексте).

[art id=»22063″ size=»medium»]

В 1938 и 1939 годах размеры изображения на реверсах были такими же, как в 1937 году (см. прилагаемые сканы). Это дает основание предположить, что в эти годы модель заново не пантографировали, а для изготовления образцовых штемпелей использовался мастер-штамп 1937 года. Кроме набивки цифр даты при изготовлении образцовых штемпелей производились и небольшие подгравировки деталей изображения, в частности подгравировывались каждый раз по-своему прожилки в дубовых листьях.

[art id=»22068″ size=»medium»]

Эта линия, видимо, была продолжена и далее, и та же модель 1935 года была использована для изготовления штемпелей в последующие два года. Единственным непонятным моментом является то, каким образом при сохранении практически всех элементов изображения такими же, как в первые пять лет, на мастер-штампе 1940 года удалось существенно поменять рисунок нижнего среза на левой дубовой ветке? Он стал длиннее, и на нем появилась прорезь. То же можно сказать и о мастер-штампе 1941 года, только конфигурация нижнего среза этой ветки стала несколько иной. То, что это были новые мастер-штампы, не вызывает сомнений, поскольку размеры изображения на них отличаются, как друг от друга, так и от размеров всех прошлых мастер-штампов. Похоже, что модель в эти годы еще дважды пантографировали, а вот конфигурацию среза ветки подгравировывали уже на образцовых штемпелях. Зачем? У меня есть только одна правдоподобная версия для объяснения этих действий граверов. По-видимому, к 1940 году модель, изготовленная пять лет назад, получила повреждение этой ветки в районе среза, и поэтому мастер-штампы тоже получались с изъянами, которые и «лечили» подгравировкой образцовых штемпелей. Сказанное выше я проиллюстрировал следующим сканом.

[art id=»22069″ size=»medium»]

Таким образом, можно предположить, что в довоенный период для изготовления мастер-штампов 20-копеечных реверсов использовалась одна и та же модель, а все незначительные отличия возникли в результате ручной набивки недостающих элементов изображения и подгравировки образцовых штемпелей.

В интересах дальнейшего изложения следует обратиться к некоторым скудным историческим данным, связанным с чеканкой монет в СССР в период Великой Отечественной войны, опубликованным в различных источниках. Доступа к архивам монетного двора я не имею, поэтому попробую опереться на то, что опубликовано.
Итак, что нам известно?

  1. Примерно с августа 1941 года Ленинградский монетный двор (ЛМД) перестал чеканить монеты, и в течение непродолжительного времени все необходимое оборудование и небольшой коллектив работников были эвакуированы в город Краснокамск Пермской области, где на производственных площадях бумажной фабрики Гознака было восстановлено производство продукции монетного двора.
  2. А.А.Щелоков пишет, что монеты в Краснокамске начали чеканить с 3-го квартала 1942 года. Если это принять за отправную точку, то можно сделать вывод о том, что отчеканенные в 1941 году монеты относятся, по-видимому, к довоенному производству, и чеканили их в Ленинграде, а монеты 1942 года и, по крайней мере, двух последующих лет точно чеканились в Краснокамске.
  3. После снятия блокады Ленинграда в 1944 году в городе начали постепенно восстанавливать производственные мощности ЛМД, и, возможно, что часть тиража монет 1944 – 1945 г.г. чеканилась в Ленинграде. Какая часть, и каких монет, утвердительно сказать затруднительно. В заметке «Схемы переходов штемпелей советских монет регулярного чекана 1937-1946 гг.», опубликованной в журнале «Петербургский коллекционер» №1 за 2008 год, Никита Моисеенко привел таблицу, в которой указано, какие монеты, по его мнению, чеканились в указанные годы в Ленинграде, а какие в Краснокамске. Но источник информации при этом остался вне изложения. Поэтому, мне думается, к этой информации следует относиться как к одной из версий. Существуют, правда, косвенные признаки, по которым можно судить, что в это время монеты параллельно чеканились и в Краснокамске, и в Ленинграде. Об этих признаках однажды написал Игорь Иванов в письме Роману Мирошниченко, которое тот переслал всем подписчикам рассылки конференции RUSCOINS. Этот вывод Игорь связал тогда с тем, что ряд номиналов монет, датированных 1944 и 1945 годами и имеющих штемпельные разновидности сторон, четко разделяется на группы, в которых существуют только определенные пары разновидностей штемпелей аверса и реверса, а в других сочетаниях эти разновидности не известны.       Например, 20-копеечные монеты 1945 года известны только в таких сочетаниях: шт.1.12 – шт.А и шт.1.21 – шт.Б. Если предположить, что одна пара штемпелей применялась в 1945 году в Краснокамске, а другая в Ленинграде, то становится понятно, почему никто еще не видел монеты с иными сочетаниями штемпелей. Это, конечно, не факт, но информация, заслуживающая внимания.
  4. В 1946 году монетное производство окончательно перебралось назад в Ленинград, и Краснокамский монетный двор прекратил свое существование.

Возвращаясь из этого исторического экскурса к реверсам 20-копеечных монет, можно с некоторой долей уверенности заключить, что в Краснокамске испорченную модель 1935 года либо вообще не использовали и вылепили две новые модели, либо сделали ее копии и уже на них произвели восстановительные доработки. Какая из этих двух версий имела место быть на самом деле, утвердительно сказать нельзя, поскольку для этого нет никаких документальных подтверждений.
В пользу версии об изготовлении в 1942 году новой модели реверса для 20-копеечной монеты говорит то, что она получилась с существенными отличиями во множестве деталей изображения (конфигурация дубовых листьев, иная форма желудей, небольшие отличия в начертании цифры «2» и буквы «о» в номинале и др.). В результате пантографирования этой новой модели был изготовлен новый мастер-штамп для варианта шт.Б 1942 года.

image007

Единственно, что меня смущает в этой версии и не дает возможности принять ее на все 100%, так это то, что на этой новой модели 1942 года практически в точности были сохранены все пропорции в изображении, которые присутствовали и на модели 1935 года. Модели практически подобны друг другу, а изменения касаются только мелких деталей изображения. Обычно, если осуществляется новая лепка даже тем же самым скульптором, то он не в состоянии в точности соблюсти пропорции, и отдельные части изображения получают пусть и не большие, но уловимые смещения относительно других частей изображения. А тут таких смещений нет. Цифры и буквы в номинале расположены точно так же по отношению к другим элементам изображения, как и на модели 1935 года. Форма желудей и их размеры изменились, но их расположение по отношению друг к другу и к другим элементам изображения осталось неизменным. И т.д. Такое впечатление, что старую модель взяли за основу, сделали с нее копию и изменения вносили на этой копии модели: кое-что подрезали, кое-где подлепили, но иначе, чем было. Основа осталась прежней, а по мелочи внесено много правок, которые в совокупности и дали совсем иную картинку.

Как бы то ни было, и каким бы способом не была изготовлена новая модель, речь, по-видимому, все-таки нужно вести именно о новой модели, проявившейся в варианте шт.Б 1942 года, который использовали для чеканки ограниченной части тиража. Ограниченность тиража этого варианта монеты, наверное, можно объяснить тем, что чеканить их начали уже в конце года, и монет этого варианта физически было мало отчеканено. Почему эту модель не использовали в последующие годы, не понятно. Видимо, что-то случилось с самой моделью и с мастер-штампом с нее сразу после их использования в 1942 году.

Параллельно с изготовлением новой или восстановительной доработкой старой модели в Краснокамске для чеканки основной части тиража монет 1942 года применялись штемпели, полученные, по-видимому, с использованием мастер-штампа 1937 года, эвакуированного из Ленинграда. С его помощью были изготовлены образцовые штемпели для варианта шт.А 1942 года, а годом позже и для варианта шт.А 1943 года. Еще раз такие же элементы изображения проявились в варианте шт.А 1945 года. В пользу такого предположения, кроме совпадения элементов изображения, говорят еще и их одинаковые размеры (см. иллюстрацию на сканах).

[art id=»22073″ size=»medium»]

В 1943 году в Краснокамске, отказавшись по не известной причине от дальнейшего использования модели 1942 года, изготовили еще один вариант модели. Все, что выше говорилось о двух версиях возможного появления на свет модели 1942 года, в полной мере относится и к этой третьей по счету модели, появившейся в 1943 году.

С ее использованием, мне думается, в Краснокамске изготовили мастер-штамп и оттиснули им ряд образцовых штемпелей, которые затем доработали до вариантов шт.В 1943 года и штемпеля 1944 года.

image011

Варианты шт.Б* и Б**, мне думается, также получили начало от этой серии образцовых штемпелей, только для их изготовления использовались образцовые штемпели с чрезмерно подшлифованной торцевой поверхностью. В результате исчезли полностью или частично изменились некоторые элементы изображения (ямка в срезе ветки слева, нижний лист справа и др.).

image013

В 1945 году с этой модели сделали (скорее всего, уже после возвращения в Ленинград) еще один мастер-штамп и изготовили образцовые штемпели для вариантов шт.Б 1945 года и штемпеля 1946 года. Но модель, по-видимому, оказалась к тому времени с небольшими повреждениями. В частности, оказался поврежденным нижний срез у ветки слева, а также чашечка у правого желудя. При пантографировании размеры изображения оказались примерно такими же, как на мастер-штампе 1943 года, а результаты исправления изъянов проявились в небольших отличиях шт.Б 1945 г. и штемпеля 1946 г. именно в этих элементах изображения.

image015

Подытоживая сказанное, перечислю варианты использованных моделей реверсов для 20-копеечных монет и полученных от них штемпелей реверсов в разные годы рассматриваемого периода.

    Вариант 1 – модель 1935 года.
Пантографировалась, предположительно, пять раз:

  • в 1935 году, и был изготовлен шт. 1935 года;
  • в 1936 году, и был изготовлен шт. 1936 года;
  • в 1937 году, и с использованием полученного мастер-штампа в Ленинграде в довоенное время изготавливались штемпели 1937, 1938, 1939 годов. После эвакуации в Краснокамск этот же мастер-штамп использовали для изготовления шт.А 1942 г. и шт.А 1943 г., а также, предположительно, и шт.А 1945 года;
  • в 1940 году, и после исправления некоторых изъянов модели на образцовом штемпеле был изготовлен шт. 1940 года;
  • в 1941 году, и после исправления некоторых изъянов модели на образцовом штемпеле был изготовлен шт. 1941 года.

    Вариант 2 – модель 1942 года.
С ее использованием был изготовлен редко встречающийся вариант шт.Б 1942 года. Дальнейшее использование этой модели по непонятным причинам было прекращено.

    Вариант 3 – модель 1943 года.
Пантографировалась, предположительно, три раза:

  •  в 1943 году, и с использованием полученного мастер-штампа изготовлены шт.В и шт.Б 1943 года и шт. 1944 года. Все эти штемпели использовались для чеканки монет, по-видимому, в Краснокамске (в 1943 году — точно, а в 1944 году – возможно, хотя Никита Моисеенко однозначно утверждает, что в 1944 году 20-копеечные монеты чеканили только в Ленинграде);
  • в 1945 году, и после исправления некоторых изъянов модели на образцовом штемпеле был изготовлен шт.Б 1945 года;
  • в 1946 году, и после исправления некоторых изъянов модели на образцовом штемпеле был изготовлен штемпель 1946 года.

В 1945 и 1946 года штемпели, скорее всего, изготавливались опять в Ленинграде после восстановления производства на ЛМД.

Вот такой мне представляется картина изготовления и применения моделей реверса 20-копеечных монет в 1935-1946 гг.

А.И. Широков
(г. Москва, shiraliv@mail.ru ).

Статья впервые была опубликована в июле 2008 года на сайте автора.

25