Частное мнение о новом каталоге Дмитрия Тилижинского «Монеты СССР 1921-1957 гг.»

Добавлено в закладки: 3

Давно собираюсь с силами, чтобы изложить свое мнение о вышедшем летом из печати каталоге Дмитрия Григорьевича Тилижинского «Монеты СССР 1921-1957 гг.». Многим коллекционерам монет СССР автор известен как Профессионал и, именно поэтому, выход книги вызвал большой интерес среди нумизматов. Сама по себе тема разновидностей монет СССР 1921-1957 годов самодостаточна ввиду большого объема и логична для выделения в виде отдельного каталога, тем более, что существует масса коллекционеров (к коим отношу и себя), увлеченных исключительно этим периодом и игнорирующих более поздний. Автор намеренно ограничил круг рассматриваемых монет, исключив разновидности монет по узелкам и гравировкам желудей, которые подробно рассмотрены в каталоге Я.В. Адрианова, а также монеты специального чекана, рассмотренные в каталоге А.И. Федорина и Л.Ф. Петрова. Для удобства читателей рассматриваемые разновидности снабжены ссылкой на номер в последнем издании, ставшего уже классическим, каталога А.И. Федорина «Монеты страны Советов. Тиражные монеты РСФРС и СССР 1921-1991».

Логично, что создавая каталог, любой автор пытается создать более привлекательную альтернативу существующим вариантам представления информации. Сразу стоит сказать, что этот каталог издан в цвете на качественной бумаге, что автоматически переводит его на более высокий эстетический уровень. Читателю предоствлена уникальная возможность не только разбираться с особенностями штемпельных разновидностей, но и увидеть в реальном цвете красивейшие экземпляры монет. То есть, помимо каталога-определителя мы имеем также и атлас монет, который позволяет в какой-то мере понять, что значит «коллекционная монета» и установить для себя некую планку при формировании собственной коллекции. Приятно, что красивое оформление не единственный плюс этого каталога. Дмитрий Григорьевич делает в своем каталоге упор на простоту (даже для начинающего коллекционера) представления информации. Он уходит от подробного словесного описания штемпелей к выделению основных различий в виде разметки или выделения на самой монете. Безусловно, такая наглядность позволяет быстрее сориентироваться и разобраться с представленной информацией. Третьей составляющей каталога является расширение круга включенных (на несколько десятков) в него разновидностей по сравнению с каталогом А.И. Федорина, что также может вызвать интерес у коллекционеров. Еще одним отличием от других каталогов является форма представления разновидности — каждая существующая монета представлена в виде аверса и реверса, что существенно увеличивает объем каталога, хотя возможно и делает пользование им более удобным. Незначительный дискомфорт может вызвать эффект дэжавю, когда мы видим сторону одной и той же монеты, представленной для разных разновидностей. Вряд-ли стоит рассматривать этот момент как недостаток, т.к. цель каталога все-таки не показать индивидуальные монеты, а смоделировать их, используя реальные изображения. Ну и, наверно, стоит также упомянуть, что каждую монету сопровождает достаточно объективная, на мой взгляд, оценка стоимости (для сохранности VF-XF).

Что касается замечаний:

1. Каталог позиционируется как каталог о монетах из обращения, при этом сюда включены разновидности 20 копеек 1934, с указанием, что они в обращении не встречаются. Возможно достаточно было ограничиться изображением 20 копеек 1934 без рассмотрения разновидностей?

2. Включение же 3 копеек 1947 не из обращения для сравнения считаю разумным, однако не понятно, почему автор не вводит обозначения для штемпеля (например I₁), используемого для чеканки монеты 1946 и 1947, которые встречаются в обращении, а называет его просто Шт. 3 коп. 1947 г.

3. 20 копеек 1941 с 7 витками идет последним номером, хотя во всех остальных случаях более ранний вариант аверса выносил монету в начало нумерации.

4. Не всегда прослеживается логика с обозначением реверсов, например 15 копеек 1931 с приподнятым щитом по логике должен быть А, а с припущенным Б, т.к. эта модель далее используется в 1932 году. Аналогичная ситуация с 10 копейками 1943, когда модель 1942 года названа шт.Б. Возможно у автора на этот счет есть свое мнение.

5. Злополучная 20 копеек 1946 шт.1.23. Судя по каталогу монета должна быть отчеканена штемпелем 1943 года, однако до сих пор изображения такой монеты нигде не демонстрировались, а то что отдельными пользователями выдавалось за шт.1.23 таковым не являлось.

6. Если автор отказался от вариантов расположения узелков, то не совсем понятен смысл включения 15 копеек 1925 шт.Б, где единственным отличием является форма (а даже не положение) узлов и при этом ошеломляющая оценка в 1000 уе.

В целом каталог произвел на меня очень положительное впечатление и, полагаю, я несомненно почерпнул из него для себя что-то новое. Данную работу можно смело рекомендовать коллекционерам, увлеченным этим временным периодом. Более того, ввиду большей визуализации штемпельных отличий каталог стоит приобретать начинающим коллекционерам, т.к. разобраться с разновидностями вероятно будет проще. В заключении хочу пожелать автору дальнейших успехов на нумизматическом поприще.