Объективность оценки монет при слабировании в Национальном нумизматическом реестре (ННР)
Добавлено в закладки: 2
Как и многие начинал свой путь в нумизматике с коллекционирования недорогих советских и серебряных имперских монет, не особо уделяя внимание их сохранности. Со временем понял, что таких монет достаточно много, в цене они практически не прибавляют и обладают низкой ликвидностью.
Постепенно стало ясно, что лучшее вложение средств – это покупки относительно дорогих монет в коллекционном состоянии. Однако, покупки на аукционах и торговых площадках не всегда гарантируют объективность оценки состояния монет, а при покупке с рук также имеет место завышение степени сохранности со стороны продавцов. Выходом для меня стало слабирование монет в NGC, профессионализм которой свидетельствует об объективной оценке прошедших сертификацию монет. Если не считать ряда трудностей, связанных с длительным ожиданием и транспортными издержками, то сервис полностью себя оправдывает.
Однако вот уже более года в России существует компания Национальный нумизматический реестр, предоставляющая аналогичные услуги по слабированию монет.
Как и большинство участников нумизматического рынка по началу отнесся к ННР со скепсисом. Единственное, что подкупало, так это доступная цена и небольшие сроки выполнения услуг.
Насколько можно было судить по форумным обсуждениям, ННР обвиняли в чрезмерно строгом подходе при оценке монет по сравнению с западными коллегами. Что стоит признать является существенным для монет в высокой степени сохранности. Также, правда реже, были слышны и мнения относительно некоторого завышения грейдов.
Однако, все-таки основной вопрос при грейдинге монет – это квалификация экспертов и объективность проставляемого ими грейда.
В итоге решено было попробовать сервис ННР, дабы понимать их точность оценок, а также целесообразность приобретения в будущем монет в слабах ННР.
При этом, для проверки объективности оценок сохранности монет экспертами ННР, было решено провести небольшой эксперимент. В ННР прошли сертификацию несколько монет качества PROOF, которые получили следующие оценки:
1.20 копеек 1921 PF 66
2. 20 копеек 1923 PF 66
3. 10 копеек 1923 PF 66
4. 5 копеек 1908 СПБ ЭБ PF 64
После прохождения процедуры сертификации в ННР было решено направить монеты для перегрейдинга в NGC.
По результатам сертификации в NGC получены следующие результаты:
1.20 копеек 1921 (грейд ННР — PF 66; грейд NGC — PF 65) — ННР оценено на 1 балл выше NGC
2. 20 копеек 1923 (грейд ННР — PF 66; грейд NGC — PF 67) — ННР оценено на 1 балл ниже NGC
3. 10 копеек 1923 (грейд ННР — PF 66; грейд NGC — PF 66) — полное совпадение грейдов ННР и NGC
4. 5 копеек 1908 СПБ ЭБ (грейд ННР — PF 64; грейд NGC — PF 65) — в NGC была заказана услуга по чистке, в результате NGC присвоили на 1 балл выше ННР.
Насколько можно судить по оценкам совпадение результатов ННР и NGC достаточно точное.
Т.о. в достаточной степени грейды ННР могут быть сопоставимы с NGC. Оценив результаты, стало очевидно, что теперь в России можно получить авторитетную и независимую оценку сохранности монет.
Для ННР остается только завоевать авторитет коллекционеров и дилеров. Однако, насколько можно судить по аукционным продажам слабы ННР все больше становятся популярными среди нумизматов.
Для чистоты эксперимента надо не только монеты в высокой сохранности посылать, но и в низкой сохранности, и смотреть расхождение в результатах оценки, а так похоже на рекламу.
Лучше конечно проводить эксперимент на MS, а не на PF. Там, как мне кажется, ньюансов побольше.
интересные статьи, а у меня всё руки чешутся еще похуже монеты отправить=))
не соберусь ни как, как думаете стоит-ли?
еще и с левым наклоном шнура.
жаль, что только один скан можно загрузить.