Уникальная находка оказалась подделкой!?
Добавлено в закладки: 1
В начале года мы писали о интересной находке — стальной 50 копеек 2006 с рубчатым гуртом. Оказалось, что монета отличается от стандартных количеством рифов на гурте, количество которых жестко регламентируется. Вот, что пишет Юрий Кульвелис на этот счет: Давно пришли к мнению, что это подделка. Сама монета настоящая, но гурт у нее искусно сделали рубчатым. Почти все получилось, только с количеством насечек изготовители промахнулись. И 10 копеек такие же почти сразу «обнаружились».
скажите ,если в таблице монеты стоят как немагнитные, но все же магнитятся определенной частью данной монеты.Можно ли ее считать магнитной?
В данном случае монета должна быть магнитной без вопросов, т.к. она стальная.
Павел в списке погодовки монет стоит как не магнитные а все таки магнитится часть монеты,что это может значить…? ❓
О каком номинале и годе идет речь?
50 копеек 2002м
что означает «магнитится часть монеты»?
определенная часть от монеты магнитится о. а остальная нет)))
такое не считается. видимо какая-то примесь в сплаве
Спасибо за инфу)))
Местный «маркетинг десятиков» дал следующий результат.
Рифлёный гурт, м: 2000,2001,2002,2003,2004,2005,2006 — г.г., не магнитные.
Рифлёный гурт, с-п: 2006, не магнитные.
Не понятно, какие являются подделками, если с гладким гуртом монеты всех этих годов тоже есть, но магнитные. Если допустить криминальный разгул, то это не в сарае клепали, а фабрично-криминальным образом. Можно допустить такую мысль: просто партию такого сплава использовали и накатали рифт.
С 1997 по 2006 были немагнитные и рубчатые, с 2006 по наст. время магнитные и гладкие. Если наоборот, то считайте, что нашли рарик.
Таких наоборотных монет просто нет как врочем и других раритетов Прочитала комментарий Ан и напал смех